Nasol la politică este faptul că nu se respectă nici măcar principiile (legile) operațiilor matematice simple. 1+1 poate să fie egal cu 0.5, cu 0, cu 0.75, cu 1.25 șamd, în nici un caz cu 2. Într-o lume în care se cunoaște la perfecție doar înmulțirea (și nu a pâinilor pentru popor, ci a conturilor personale), nu și împărțirea, în care scăderea este mascată prin sondaje, adunarea (pe care politicienii o stăpânesc numai în nume personal) le joacă feste. De aceea, dacă este problematic să stăpânești rezultatul final al lui 1+1, este absolut imposibil să dai de sigur rezultatul lui 1+1+1. Niciodată nu va fi supraunitar, undeva intervine frustrarea 1-nului subestimat (subevaluat), iar rezultatul nu va fi cel al unei adunări, ci cel al unei despărțiri (cred c-am vrut să scriu divizări împărțiri).
Ca să ne râdem și mai bine cu cei doi pontoși naționali ai USL, surse din interiorul celor două formațiuni au dat pe goarnă azi că propunerile agitate marți la Cotroceni, de către cei doi infantili (anume: guvern tehnocrat și anticipate în noiembrie), nici măcar nu au fost discutate în USL, sau măcar în BPN al PSD, ci au fost scoase din joben. Deci, făcu Pontachele “hocus-pocus”, zise adormitul neamului “preparatus” și-mpreună au scos din joben (sau mânecă) un “Păcălici” și-un “Popa-Prostul”, cu care au crezut că-l sparie pe Traian Băsescu (de parcă nu ne-au împuiat capul până acum că ce cartofor înrăit ar fi președintele-jucător!). Ce spunea gherțoiul de Ponta ieri: “Nu trebuie să fugim de oameni, trebuie să îi întrebăm”? Iar chiulangiul neamului l-a completat, cu mârlănia-i obișnuită:“Cu judeţele până la urmă nu are rost să intrăm în detalii. Dumneavoastră, într-o seară, aţi trecut pe la Guvern, aţi găsit acolo 7-8 amici şi le-aţi spus câte judeţe, cum, ce fel. Insuficient pentru noi. Atunci răspunsul punctual este: «Stop». Deci, noi nu votăm nicio formulă, hotărâtă de o singură persoană în două săptămâni, de reorganizare administrativă”. A! Ei erau doi, nu unul – se consultaseră între ei. Cred că băieții s-au consultat numai cu Varanul de la Grivco, Dan Voiculescu (de altfel, aberațiile de propuneri au ceva din parfumul securistic emanat de către turnătorul sub acoperire). Rămâne valabil diagnosticul pus de către Traian Băsescu: INCONȘTIENȚI.
Așa că țopăiala-ntr-un picior a celor care s-au apucat să le laude mediatic prestația rămâne la categoria bine definită de către patronul Sorin Ovidiu Vântu: jurnalism prin batistă cu hidrantul.
Revenind la matematicile politice și la USL, cred că disperarea celor mai săraci și cinstiți lideri ai lor este extrem de mare. În sondaje nu mai cresc și-s extrem de disperați că li se sparg fiefurile județene. Spărgându-se fiefurile vor începe să se certe băieții lor deștepți din teritoriu pe șefii și se sparge șandramaua. Ia luați un plaivaz și o hârtie și să desenăm ecuația cu 5 cunoscute și una posibil să fie cunoscute: 5 județe-ntr-unul singur (dacă se face “regionalizarea” conform propunerii lui Traian Băsescu). Asta înseamnă 5 baroni de la PDL care își vor duce războiul lor pentru șefie. Dincolo, la USL, sunt 5 baroni de la PSD, cu 5 baroni de la PNL și 5 semi-baroni (dar cu pretentii de 5 întregi, că-l au pe Felix care are Antenele) de la PC (pe cei de la UDMR nu-i bag în oală că ei știu să-și disciplineze necunoscutele, iar Tokes nu contează decât ca și constantă cu valoare iredentistă arhi-cunoscută). Cei 5 de la PDL își rezolvă problemele cu mai puține costuri, invective și dat la gioale decât cei 15 de la USL. Apoi: fiecare dintre ăia 5 baroni au măcar câte 5 prieteni puși pe la șefia deconcentratelelor și/sau agențiilor statului – rezultă 24 (că 1 va câștiga în final și va fi mulțumit) de potențiali nemulțumiți de la PDL per 1 bucată de deconcentrată sau 1 bucată de agenție, la care se adaugă cei 4 pierdanți de șefie de județ, adică un total de 28 de nemulțumiți (plus restul suitei/stafului). La USL rezultă (și las plaivazul și iau calculatorul, că nu-i cazul să-mi omor neuronul care se ocupă cu calcule): 5 x 3 baroni x 5 șefii per deconcentrată și/sau agenție – cei 3 care vor câștiga-n final la care adunăm cei 14 baroni învinși = 86 de potențiali nemulțumiți de la USL numai la 1 singur ciolănel. Nasol cu acești potențiali nemulțumiți este faptul că ei reprezintă banii și mâna ieftină de lucru a partidelor din teritoriu. Rezultă că orice partid poate deveni de 5 ori mai puțin tentant ca oportunități facile (iar șobolanii vor fugi rapid), dar de 5 ori mai tentant ca oportunități pe termen lung – iar cei cu sânge-n instalație vor rămâne și vor avea de câștigat.
Acum să zicem ceva și despre liderii UDMR și marota lor cu Ținutul Secuiesc, cel despre care am arătat că nu-i interesează decât strict pe ei (altfel nu văd de ce după atâția ani în care UDMR a fost la guvernare, 15 ani dacă nu mă-nșel de la atâtea complicate calcule, Harghita și Covasna sunt printre cele mai sărace regiuni ale României, în timp ce “guvernanții” UDMR și reprezentanții lor în Parlament și teritoriu sunt printre cei mai bogați cetățeni). Un proverb însușit și de români (am citit un comentariu pe blogul Politeiadin care reiese că ar fi de origine orientală, de genul “și țiganii au bani”) afirmă că: “Decât cu un prost la câștig, mai bine cu un deștept la pagubă”. Sper să-l cunoască și liderii UDMR. De altfel, întrebat azi cu privire la o posibilă ieșire a UDMR de la guvernare din cauza reorganizării administrative (vai ce-mai salivează unii și dau din coadă, fără să judece consecințele dezastrului economic și social pentru România ce-l implică o asemenea decizie), Kelemen Hunor a declarat că: “Orice este posibil, mai puțin să oprim gravitația”. Totuși, a avut o remarcă de bun simț: “Tare mult vă rog să nu vă concentrați doar asupra celor 2 județe, Harghita și Covasna. Reforma administrativă vizează întreaga țară. De 10 zile vorbim doar de aceste două județe, parcă problemele României s-au concentrat brusc în secuime. Sunt și alte interese. Noi nu facem un joc de puzzle – dezlipim și alipim județe. Noi vorbim de interesele comunităților locale, interese în sensul bun, nu ale baronilor locali”. Normal că nu-i vorba despre baroni cât timp există echivalentul grof… Iar despre interese locale ar putea să ne vorbească multe Kerestoy Verestoy Attila și/sau ceilalți șefi de pe la guvernare sau de la șefia județelor ai UDMR. Sau ne spun ceva despre “interesele locale” cei care sunt descoperiți cu incompatibilități de către Agenția Națională de Investigații – precum Iosif Balogh, care deține funcția de Președinte al Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului și Urbanism din cadrul Consiliului Județean Mureș, și care a încheiat cu S.C. Multi Prod Impex S.R.L., firma la care a fost tehnician constructor (în perioada 1992-2002) și la care figurează și în prezent ca manager general (din martie 2010), 56 de contracte de execuție lucrări, în valoare totală de 21.615.936 Lei (5.541.589 de euro), contracte pe care Balogh, în calitatea sa de angajat al societății, avea obligația să le pună în executare. Deci: infracțiuni precum cel de conflict de interese și fals în declarații știu să comită în numele “interesului local” chiar și cei care nu sunt baroni locali. Ori n-au inventat furtul românii, ori s-au românizat maghiarii. Ceea ce-i bai mare, că aduce dovezi despre dezrădăcinarea morală, culturală și etnică a acestora.
http://sareinochi.wordpress.com/
