21/09/2017

FOTO: Un CANAL si un ziar au invrajbit locatarii unui bloc din SUBCETATE

Pe data de 10 mai în Rasunetul.ro apărea un articol cu titlul „O „gură de canal” revoltă şi „înfierbântă minţile” locatarilor”, articol publicat şi în varianta tipărită a ziarului, până aici nimic neobişnuit, oamenii a căror nemulţumiri nu îşi găsesc rezolvare se adresează de foarte multe ori presei.

Doar că, la ceva timp după apariţia articolului, apar alte discuţii şi normal alte şi alţi nemulţumiţi.

Cităm din Răsunetul:”Am primit la redacţie o sesizare, semnată de un grup de locatari din Blocul B1, sc. A, din str. Subcetate, din Bistriţa, în care reclamă faptul că „… mirosim de mai bine de un an de zile aerul insuportabil care vine din canalizarea neterminată… ceea ce prezintă un pericol de contaminare pentru noi toţi din acest bloc” şi încheiem citatul, subliniind faptul că blocul este construit de Consult Imobil, a cărui reprezentant a declarat pentru aceiaşi publicaţie următoarele: „Blocul a fost predat la locatari, iar gura de canal şi canalizarea invocate au fost preluate de AQUABIS şi aparţine lor, având aviz de racordare în acest sens. Canalizarea veche, la care ne-am racordat, este pe teritoriu privat, nu se poate interveni, nu există mirosuri în zonă, fiind prezenţi şi organe abilitate în acest sens. Credem că este o răzbunare a locatarilor sau a unui locatar”.

Ei bine de aici a izbucnit o nemulţumire generală în rândul locatarilor. Marea problemă este sesizarea ajunsă la presă, semnată de un grup de locatari cu nume şi prenume, dar şi “alţi 50”, deoarece cei trecuţi cu nume şi prenume pe reclamaţie susţin că nu au ştiut de acest demers, că nu au semnat şi nici nu au nemulţumiri. Deci ajunşi cu numele în ziar, fără voia lor şi fără să-i întrebe cineva ceva, oamenii au reacţionat şi au de gând să facă tot ce este necesar pentru a afla cine şi-a permis să vorbească în numele lor şi ba mai mult cer ca vinovatul sau vinovaţii să îşi ceară scuze public pentru fapta comisă.

Deşi nervii locatarilor sunt întinşi la maxim şi până la această oră nu au aflat făptaşul, recent au mai avut parte de o surpriză, au fost vizitaţi de către inspectori de la Direcţia de Sănătate Publică, care au răspuns şi normal unei sesizări, bineînţeles “semnată” tot de locatarii, care susţin însă că nu au făcut acest lucru.

Pentru a vorbi deschis de aceste probleme oamenii au organizat o şedinţă la care am participat şi noi . Astfel am aflat că în blocul 61 din Subcetate, care are doar două scări A şi B, sunt doar 20 de apartamente pe scară şi încă mai sunt locuinţe libere, de vânzare, deci sub nici o formă sesizarea nu putea fi făcută de 50 de locatari din scara A. Dintre toţi cei prezenţi, doar câţiva dintre proprietari ştiau de articolul apărut în presă, alţii au aflat la faţa locului, toţi s-au declarat ofensaţi şi deranjaţi cu excepţia domnului Leonte Lucian Ioan, care a considerat totuşi că articolul a fost de bun augur şi că problema canalului a fost reală, însă a subliniat că nu a ştiut de scrisoare şi că nu are nici un amestec.

Supărarea celor amintiţi în scrisoarea sau sesizarea publicată se îndreaptă atât spre cel sau cea care a avut initiativa, cât şi spre cei care au publicat-o fără să-i contacteze, cu atât mai mult cu cât spun ei că le-a fost refuzat dreptul la replică, motiv pentru care au apelat la noi pentru ca opiniile şi nemulţumirea lor să devină publice.

Geta Singeorzan