20/08/2017

ALINA MOLDOVAN: Dreptul de a avea o viata mai buna primează! Impuneti-va!

Desi nu sunt alaturi fizic de colegii mei, sunt alaturi sufleteste. Si cred ca fiecare roman riposteaza, intr-un fel sau altul, impotriva scumpirii taxelor, alimentelor, traiului in sine. Deoarece acciza pe benzina asta presupune ! Scumpiri ! Guvernul Ponta vrea sa ne duca la sapa de lemn ! Romani, uniti-va si treziti-va din aceasta hibernare in care suntem de aproape 24 de ani ! E timpul sa punem piciorul in prag si sa dam cu pumnul in masa, e timpul sa ne cerem si sa ne aparam drepturile. Suntem platitori de taxe, dar drepturile ne sunt calcate in picioare. Iar dreptul de a avea o viata mai buna primează! Impuneti-va! Cu o floare nu se face primăvara, insa cu floarea mea, si a ta, si a ta, si a lui si a tuturora care vor sa schimbe actuala putere, se va face !1669702_848247861867502_1265538475_o 1913510_848748428484112_168114614_o 1966293_848247781867510_252268964_o 1980027_848247691867519_794036839_o

ALINA MOLDOVAN: Wonderland? Bistrita, incotro?

1622113_847542135271408_169817610_nRomania, o tara europeana. Bistrita, un oras european. Teodor Ovidiu Cretu, un primar european.Sau nu. Dupa o iarna nu prea grea, ne asteptam, ca cetateni ai acestui oras, sa avem parte de schimbari de primavara.

Si avem. Nu mai este o noutate pentru nimeni ca primarul a obtinut un imprumut bancar de 40 de milioane de lei, facand cetatenii orasului datornici fara voie. Nu am fost intrebati daca vrem acest imprumut. Consiliul Local a hotarat si ceteanul plateste.

Multi ar spune acum ca nu e asa, ca ma trezesc vorbind iar aiurea si ca noi nu vom simti datoriile orasului.

Dar sa nu uitam imprumutul precedent facut de fostul primar. Aduceti-va aminte ! Luna trecuta, cand a fost aprobat imprumutul, primarul Cretu declara : “Eu am spus in repatate randuri ca NU am fost de acord sa iau un imprumut si sa asfaltez strazi cu el, pentru ca acel plasament al banilor NU aduce nimic in plus la bugetul local, dar realizarea Complexului Spotiv si Agrement Wonderland  inseamna impozite si taxe mai mari pe cladiri, pe terenuri, pentru cei care vor veni langa partia de schi, langa aquapark si vor dezvolta zona respectiva.”

Ideea in sine a domnului primar nu este rea, in contextul in care Bistrita nu ar avea alte probleme prioritare in acest moment. Avem strazi si drumuri perfecte, canalizarea face fata oricarei furtuni, scolile toate se ridica la standardele europene, avem centre de refacere si de recuperare pentru bolnavii cu boli cronice, avem si iar avem.

Dar, stai! Nu avem nimic din toate cele enumerate mai sus. Insa, avem nevoie de Wonderland ca painea calda. Nu avem un mall, un cinema, o sala de teatru, dar avem nevoie de Wonderland! Daca aruncam o privire in anii trecuti, campania electorala a actualului primar se baza pe Wonderland, cu partia de schi.

Au trecut sase ani de atunci, primarul se afla la al doilea mandat , din care mai are doar jumatate, iar Wonderland e tot la faza de hartie. In doi ani, cu siguranta , vom avea cel mai modern complex de distractii din zona Ardealului.

Vise, iar visele dureaza putin. Mai ales cand masinile noastre urla si plang de fiecare data cand le plimbam prin gropile orasului european. Este un centura Bistritei, oras european, este dezastruoasa. Unii ar spune ca nu se asfalteaza drumul respectiv deoarece se asteapta construirea centurii de Sud. Eu nu astept nimic, decat sa nu mai imi bat joc de masina mea oridecateori trec prin gropile ce ne-au “invadat” strazile. Dar in acest sens, primarul l-a luat pe NU in brate.

Visele marete si planurile mari nu reprezinta tocmai cheia marilor succese. Oare, la alegerile locale din 2016,ce vor vota cetatenii urbei? Aceleasi gropi si panselute plantate in toiul iernii? Dupa multe promisiuni si campanii electorale care de care mai pompoase, pe zi ce trece ni se demonstreaza ca partidul rozelor se cam pierde in minciuni si scandaluri politice, atat pe plan local, cat si pe plan  national. Pana la noi “succesuri”, cetatenii platitori de taxe si impozite, raman cu gropile, cu promisiunile si cu speranta ca intr-o zi va fi mai bine. In cutia Pandorei atat a mai ramas…speranta…asemeni orasului nostru “european”".

 

Alina Moldovan

Partidul Mişcarea Populară ia în continuare atitudine faţă de abuzurile guvernului !!!*

cristian_tuturuga_6  ·  Partidul Mişcarea Populară nu îşi va retrage de la CCR sesizarea care vizează hotărârea Parlamentului de validare a noului guvern. Considerăm că o pronunţare a CCR în acest caz este extrem de utilă sănătăţii constituţionale a relaţiilor dintre Parlament, Guvern şi Preşedinţie.

·    Nu dorim să menţinem un conflict instituţional, ci să nu se creeze un precedent periculos. Dorim ca România să aibă instituţii legitime, iar CCR este în măsură să pună ordine într-o situaţie care nu a mai avut precedent.

Demersul nostru este unul sanitar în ceea ce priveşte relaţia dintre instituţii şi desemnarea de funcţii.

·    PMP este partidul care a lansat ideea contestării guvernului Ponta 3 la Curtea Constituţională.

·  Lideri PMP precum Elena Udrea sau Cristian Preda au semnalat primii că procedura anunţată pentru instalarea guvernului Ponta 3 e viciată şi au afirmat că PMP va contesta la Curtea Constituţională un eventual vot al Parlamentului pentru noul guvern.

·        Duminică, Cristian Preda a spus că un guvern Ponta 3 va fi în afara Constituţiei dacă va opta pentru o altă formulă politică, cu noi miniştri, şi că hotărârea Parlamentului de a valida un astfel de govern poate fi atacată la CCR.

 

·   Luni, Elena Udrea a spus clar că PMP va ataca la Curtea Constituţională noul executiv şi a făcut un apel la toate forţele politice din opoziţie să se alăture demersului.

 

·      Ideea lansată de PMP a fost acceptată şi de parlamentarii PDL şi împreună s-a semnat şi s-a depus sesizarea la Curtea Constituţională. Este un gest firesc de opoziţie.

 

·      PMP este de acord cu preşedintele Traian Băsescu: nu trebuie lăsate să treacă diverse formule şi diverse decizii parlamentare care ar putea încălca Constituţia.

 

·  Partidul Mişcarea Populară consideră că votul majorităţii parlamentare pentru guvernul Ponta încalcă Constituţia. Acordul semnat între PSD, UDMR, PC şi UNPR modifică programul de guvernare al USL asumat în decembrie 2012.

Această modificare trebuia votată în Parlament, însă guvernul nu şi-a asumat această modificare. Prin urmare, modificarea programului de guvernare, chiar dacă nu este expres asumată, există şi este neconstituţională. De aceea PMP a sesizat CCR.

 

·     Am sancţionat abuzul făcut de Victor Ponta şi de majoritatea parlamentară şi am dorit să atragem atenţia că votul nici unei majorităţi nu trebuie făcut cu încălcarea Constituţiei.

 

Sighisoara317b

·    Parlamentul dominat de PSD s-a dovedit o coadă de topor pentru Victor Ponta, majoritatea parlamentară votând orice i se cere.

·    PMP demonstrează din nou că face opoziţie serioasă. PMP demonstrează de asemenea că face eforturi pentru a coagula toţi parlamentarii care se manifestă contra guvernului Ponta. Noi nu avem orgoliul de a pretinde că facem singuri opoziţie, ci ne interesează ca opoziţia să fie cât mai puternică şi coerentă.

·    Am spus întotdeauna că vom semna moţiuni simple sau de cenzură iniţiate de alte partide şi am invitat şi vom invita tot timpul parlamentari din opoziţie să se ralieze demersurilor noastre contra guvernării – contestări, întâmpinări, sesizări, moţiuni simple sau de cenzură.

 

·  PNL nu este deocamdată un partid de opoziţie veritabil. Refuzul de a contesta la Curtea Constituţională guvernul Ponta 3 arată un PNL care vrea să fie şi la putere şi în opoziţie.

 

·  Şefii PNL nu vor să irite PSD-ul, fiindcă îşi doreşte ca înţelegerile din teritoriu între PSD şi PNL să fie păstrate, iar partidul să rămână la putere în judeţe.

 

·    Repetăm, PNL este în opoziţie doar la Bucureşti (şi acolo doar pe jumătate). În judeţe PNL este la putere şi vrea în continuare să rămână la putere.

·      Marţi în Parlament s-a votat guvernului personal al lui Victor Ponta, făcut fără consultarea cu propriul partid.

·       Caracteristicile principale ale guvernului Ponta 3 sunt aducerea unor necunoscuţi şi reciclarea unor incompetenţi.

 

·  Aducând în guvern oameni necunoscuţi şi din afara PSD, Victor Ponta demonstrează că îl interesează mai mult obedienţa decât competenţa. Noii miniştri vor fi total dependenţi de Victor Ponta şi vor face tot ce le spune premierul.

 

·       Guvernul Ponta 3 este un guvern mai slab decât precedentul şi este un guvern şantajabil, fiindcă se bazează pe o majoritate fragilă. Victor Ponta va trebui să negocieze permanent cu PC sau cu UNPR, cu UDMR sau cu minorităţile naţionale, cu diverşi dizidenţi din PNL sau din PPDD.

Instabilitatea va deveni caracteristica de bază a acestei guvernări.

 

·   Guvernul Ponta 3 menţine aceeaşi structură stufoasă ca şi guvernul Ponta 2. Un singur post ministerial s-a desfiinţat, cel de al ministrului pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiţii Străine. E o dovadă clară că până acum n-am avut niciun mare proiect serios avansat de această

guvernare. Ministerul Marilor Proiecte a fost doar o formulă prin care Victor Ponta a căutat, în 2012, să păstreze pentru el şi pentru Dan Şova autostrăzile şi alte investiţii publice bune de alimentat puşculiţa de campanie a PSD.

 

·   Este discutabilă aducerea unor persoane fără experienţă în posture extrem de importante şi solicitante. O tânără de 34 de ani fără experienţă solidă în administraţie precum Ioana Petrescu nu avea ce căuta la Ministerul Finanţelor. Diploma de la Harvard nu e nicio garanţie pentru lupta contra evaziunii fiscale de la Bucureşti.

 

·  Remarcăm de asemenea poziţii foarte discutabile ale unor miniştri nominalizaţi. Eugen Nicolicea, numit în echipa lui Victor Ponta ca ministru pentru Relaţia cu Parlamentul, şi-a propus ca obiectiv încercarea de a trece din nou legea aministiei şi graţierii pe care USL a încercat s-o treacă în marţea neagră prin Parlament (10 decembrie 2013). Ministrul propus E. Nicolicea trebuie să abandoneze urgent orice preocupare pentru reînvierea proiectului de lege privind amnistia şi graţierea. Acest proiect este toxic pentru România.

 

·  Guvernul Ponta 4 include miniştri reciclaţi, care nu s-au remarcat cu absolut nimic în actualele poziţii ministeriale: Nicolae Bănicioiu pleacă de la Ministerul Tineretului şi vine la Ministerul Sănătăţii, Doina Pană pleacă din poziţia de ministru delegat pentru Dialogul Social în cea de ministru delegat pentru Ape şi Păduri, Rovana Plumb schimbă Ministerul Mediului pe cel al Muncii, Constantin Niţă devine ministru al Economiei după ce a fost ministru delegat pentru Energie. Are loc mutarea incompetenţei de la un minister la altul.

 

·      Se dovedeşte că pe Victor Ponta nu îl interesează stabilitatea politică a  României, ci doar propriul joc de putere şi de imagine în faţa cetăţenilor şi a propriului partid.

 

·        PMP a votat în Parlament împotriva acestui guvern.

 

·       Un astfel de guvern fragil şi şantajabil nu va mai putea guverna decât la limita de avarie.

 

Cristian Ţuţuruga,  Preşedinte PMP BN

PMP ia act de ruperea oficială a USL şi consideră momentul potrivit pentru a face bilanţul guvernării.

  IMG_4470În opinia noastră, Victor Ponta şi Crin Antonescu nu au legitimitate în funcţiile deţinute ca urmare a ruperii USL

  • Victor Ponta conduce un guvern ilegitim. După ieşirea PNL de la guvernare, soluţia morală faţă de cetăţenii care au votat USL ar fi fost demisia întregului guvern Ponta. Victor Ponta a devenit premier pentru că reprezenta o coaliție. Nu PSD a câștigat guvernarea, ci USL. Odată cu desființarea USL, Ponta și-a pierdut de drept mandatul de premier.
  • Ilegitimă este şi funcţia de preşedinte al Senatului de care Crin Antonescu spune că nu se agaţă, dar nici n-o părăseşte de bunăvoie. Niciunul dintre ei nu au suficientă onoare şi respect pentru cetăţeni încât să plece din funcţiile pe care le datorează susţinătorilor defunctei USL.
  • Dezmembrarea mamutului politic este doar problema politicienilor din fosta USL, care pierd sau câștigă funcții.
  • Criza din USL a fost declanşată de ambiţii personale şi interese de partid, cu ignorarea completă a responsabilităţilor faţă de români şi a situaţiei externe.
  • Marea problemă a românilor este că de mai bine de două săptămâni România e neguvernată. Din cauza unor politicieni iresponsabili.
  • România riscă să piardă investiții străine importante, riscă să piardă fonduri europene importante, riscă să piardă șansa unei creșteri economice mai consistente și riscă scăderea nivelului de trai al cetățenilor.
  • Factura instabilității politice în care au aruncat România trebuie să o plătească acum cu toții, pentru că, altfel, ea va fi decontată de cetățeni.
  • Marea problemă a românilor este că, în acest moment, România nu are guvern legitim cu o majoritate clară.
  • De aceea, Ponta și toți miniștrii, secretarii de stat, directorii politici etc. trebuie să plece de urgență și să permită crearea unei majorități legitime.
  • Majoritatea USL, cea aleasă de popor, nu mai există, românii, care au avut această opțiune au fost din păcate înșelați.
  • PMP consideră că Președintele trebuie să aibă posibilitatea să numească un nou prim ministru, propus de o altă majoritate.
  • PMP îi sigură pe toți cetățenii că va reprezenta și în continuare forța de dreapta cea mai credibilă și legitimă să se opună socialiștilor, acum deghizați în așa numita USD.
  • PMP rămâne consecvent ideii că după europarlamentare este necesară crearea polului de centru-dreapta.
  • PMP consideră că actuala Coaliție anti-Băsescu a eșuat în proiectul ei născut din ură, iar România are nevoie de o coaliție de dreapta Pro-cetățean.
  • Guvernul Ponta trebuie să cadă cât mai curând. Fie prin moțiune de cenzură, fie după alegerile prezidențiale.
  • PMP va susține orice moțiune de cenzură, inițiată de noi sau de alții.
  • Dreapta are datoria să se unească după europarlamentare, iar până atunci trebuie să acționeze solidar și nu prin prisma orgoliilor.
  • PMP îi sigură pe toți cetățenii că se va bate pentru ca astfel de situații să nu mai fie posibile în România, va reprezenta și în continuare forța de dreapta cea mai credibilă și legitimă să se opună socialiștilor acum deghizați în USD și rămâne consecvent ideii că, după europarlamentare este necesară crearea polului de centru-dreapta.
  • USL s-a născut Anti-Băsescu, USD va muri Anti-PMP.

 Sighisoara316

PMP este pregătit pentru a face ferparul USL

  • Astăzi e mai puțin important că USL a decedat.
  • PMP este partidul celor care vor să lase ceva în urmă. Este partidul tuturor oamenilor de bună credință, pentru care disputele politice sunt mai puțin importante decât stabilitatea vieții de zi cu zi și soluțiile pentru a construi și a lăsa ceva în urmă.
  • Pentru noi evaluarea situației e simplă: ce a lăsat în urmă defuncta USL? Ce au făcut pentru oameni PSD și PNL în cei trei ani și câteva luni de când au făcut cârdășie?
  • Astăzi, nu PMP sau românii bocesc la catafalcul acestei coaliții anti-cetățean, ci Victor Ponta. Dar românii trebuie să știe clar ce a lăsat USL moștenire românilor. I-a umplut de datorii.

 

Împreună suportăm consecinţele testamentului pe care USL îl lasă românilor:

  • USL a împovărat românii cu 35 de noi taxe și impozite
  • USL a majorat accizele la combustibili, a introdus celebra taxă pe stâlp și a obligat administrațiile locale să crească impozitele și taxele locale cu 16%.
  • USL a pus biruri mai mari pentru țărani pe creșterea animalelor, pe piscicultură și silvicultură, pe veniturile din cultivarea pământului.
  • USL a ratat șansa absorbției a încă 2 miliarde de euro.
  • USL a avut cea mai mare inflație din UE. Și prețurile au explodat. Față de 2011, din cauza creșteri inflației, prețurile au crescut cu 4,95 la sută în 2012 și cu încă 3,2 la sută în 2013, în condițiile în care media europeană a fost în 2012 2,6 la sută, iar în 2013 1,4 la sută.
  • În decembrie 2012 erau 671 de mii de șomeri, în decembrie 2013 sunt cu 48.000 mai mult.
  • USL estima pentru 2013 o creștere a veniturilor bugetare cu 7,4 la sută. Rezultatul final e doar o creștere a veniturilor de 3,6 la sută. Mai mică decât creșterea cheltuielilor care s-a cifrat la 3,8 la sută.
  • În loc să avem deficit de 1,9 la sută acesta a crescut la 2,5 la sută.
  • Investițiile au scăzut cu 7,5 la sută în 2013, cu 400 mil de ero.
  • Cheltuielile cu bunuri si servicii au crescut cu 12 la sută. Au aruncat bani pe bunuri si servicii în valoare  38,6 miliarde de lei anul trecut.
  • Și-au bătut joc de privatizări precum Oltchim, CFR Marfă și UCM Reșița.

 IMG_4452

Ne-am lămurit cu toţii că marile proiecte ale USL sunt o colecţie de eşecuri

Aşa-zisele mari proiecte ale USL – descentralizarea, noua Constituţie, aderarea la Schengen, crearea a 1 milion de locuri de muncă – au eşuat.

Majoritatea parlamentară de peste 70% nu a folosit la nimic. Guvernul Boc cu o majoritate la limită a reuşit mai multe decât a reuşit guvernul Ponta, care nici măcar n-a fost deranjat de vreo moţiune de cenzură după alegeri.

  • E cazul ca Parlamentul să desfiinţeze Comisia de Revizuire a Constituţiei. Această comisie a fost un eşec de la cap la coadă – un eşec al USL, dar şi un eşec al lui Crin Antonescu ca preşedinte al Comisiei.
  • Menţinerea actualei Constituţii este un motiv foarte puternic ca PSD să-şi prezinte propriul candidat la prezidenţiale. Preşedintele României rămâne un actor politic relevant, cu puteri executive pe măsura votului direct primit de la cetăţeni.
  • La alegerile prezidenţiale se vor înfrunta candidatul PSD, probabil Victor Ponta şi candidatul dreptei, susţinut de PMP. Acest candidat va ajunge în turul 2, va aduna toate voturile dreptei şi-l va învinge pe Victor Ponta.

 

E necesar să comparăm aceste date economice cu cele din perioada guvernării Boc

  • Guvernul Boc a salvat economia naţională, cea pe care guvernul Ponta azi o îngroapă, sufocându-o cu taxe şi impozite şi anulându-i şansele de dezvoltare prin reducerea investiţiilor.
  • În 2011, an de criză, România condusă de guvernul Boc a avut o creștere economică de 2,5%. Tot guvernul Boc a reuşit să reducă deficitul bugetar de la un potenţial 14%, cât ar fi reprezentat acesta fără măsurile de austeritate, la 1,9% programat pentru 2012.
  • Pe baza creșterii economice din 2011 a putut guvernul USL să întregească salariile bugetarilor în 2012.
  • Tot în 2011, exporturile României au ajuns la maximul istoric de 45 de miliarde de euro, cel mai ridicat nivel din perioada 1990 – 2011. Şomajul era în ianuarie 2012, ultima lună a guvernului Boc, 7,2%, faţă de o medie europeană de 10% şi aproximativ egală cu cea înregistrată la finalul anului trecut (7,3%).
  • În timp s-a confirmat că măsurile adoptate de guvernarea Boc în vreme de austeritate au fost cele potrivite: o listă lungă de alte state au luat aceleași măsuri, dar mai târziu şi cu costuri mai mari pentru cetăţeni şi pentru economie.

Noi nu considerăm PNL un partid de opoziţie şi nu suntem surprinşi de dizidenţa lui C.P. Tăriceanu

  • Opoziţia adevărată este opoziţia fără PNL. PNL se vopseşte azi în culorile opoziţiei pentru a păcăli electoratul.
  • Crin Antonescu nu e port-drapelul opoziţiei. Crin Antonescu este un lider uselist care s-a dezis de USL fiindcă partidul său nu a primit nişte funcţii.
  • Românii cu opţiuni de centru-dreapta nu trebuie să se lase înşelaţi de schimbarea la faţă a PNL şi a lui Crin Antonescu. Ei sunt cei care au susţinut toate măsurile de stânga ale lui Victor Ponta.
  • Majoritatea celor din PNL nu şi-au dorit în mod real ieşirea de la guvernare. Ei se simţeau bine în USL, erau solidari cu Victor Ponta şi cu politicile de stânga ale guvernului.
  • Ieşirea PNL de la guvernare a fost o măsură disperată de salvare a candidaturii prezidenţiale a lui Crin Antonescu, nu o respingere a politicilor greşite, a politicilor stângiste ale guvernului.
  • Nu a fost nicio întâmplare că majoritatea miniştrilor liberali din guvern – inclusiv cei mai importanţi, ministrul de Finanţe şi ministrul de Interne – au fost apropiaţi de PSD şi au executat politicile PSD. Ei au exprimat tendinţa dominantă din PNL.
  • După atâta timp aproape de PSD, PNL s-a uselizat. Nu e nicio surpriză că fostul premier Călin Popescu Tăriceanu face apel la dorinţa multora din PNL de a menţine USL şi deci de a rămâne la putere. Există teren fertil în PNL pentru o asemenea variantă.
  • Rămânerea unei aripi liberale la guvernare este o posibilitate, pe care probabil premierul Ponta şi-o doreşte.
  • Apelul lui Tăriceanu este încă o dovadă că PNL rămâne un partid uselist, indiferent dacă renunţă parţial sau total la guvernare.
  • PMP rămâne cel mai activ partid de opoziţie şi va semna orice moţiune de cenzură împotriva guvernului Ponta. PMP este cel mai credibil partid din opoziţie, pentru că s-a opus şi se opune serios atât PSD, cât şi PNL.
  • Cerem de asemenea tuturor parlamentarilor – din PNL, din PDL, din alte partide – să fie alături de noi în moţiunile pe care PMP le va iniţia.

Cristian Ţuţuruga

Preşedinte PMP Bistriţa-Năsăud

ATENTIE CRESC PRETURILE – PONTA TE ARDE CU POMPA

sediu02Guvernul Ponta nu pacaleste!
De la 1 Aprilie 2014 (ziua pacalelilor), guvernul Ponta va introduce o taxa suplimentara pe carburanti (acciza), in valoare de 7 eurocenti/litru (0,32 ron/litru). Ca sa fim siguri ca aceasta acciza nu e o simpla pacaleala de 1 aprilie, in aceste zile, BNR a confirmat acest fapt, majorand prognoza de inflatie pentru 2014, de la 3%, la 3,5%.
Presedintele Basescu este singurul Roman care a contestat, inca din toamna anului 2013, aceasta “masura” a guvernului si a reusit sa amane cu 4 luni intrarea in vigoare a acestui BIR.europa

Odata cu aplicarea acestei accize, de 7 eurocenti/litu la motorina si benzina, se vor scoate din buzunarul fiecarui roman peste 4.000.000 lei vechi in fiecare an, deoarece aceasta scumpire a carburantilor nu se adreseaza doar soferilor, ci tuturor cetatenilor si va declansa o cascada de scumpiri la toate produsele, la paine, lapte, oua, faina, carne, energie, gaze, transport, etc.

Aceasta suprataxa trebuie oprita deoarce genereaza cresterea preturilor – este o taxa ANTI-CETATEAN – o taxa contra intregii Romanii.

Introducerea accizei inseamna cresterea necontrolata a preturilor la toate produsele si serviciile. sighisoara

Motivele introducerii cu orice pret a acestei accize sunt clare – modalitate legala de a aduna bani pentru baronii locali USL, intr-un an electoral si pentru cresterea veniturilor bugetare pentru care guvernul nu vrea sa le creasca prin imbunatatirea colectarii.
Prin punerea in aplicare a acestei supra- taxe, guvernul Ponta le va face plinul baronilor locali pentru campaniile electorale din 2014 – din banii nostri – ai cetatenilor, ai contribuabililor cinstiti din aceasta tara.

 

Partidul Miscarea Populara considera ca exista solutiicare sa evite aceasta noua taxa. In primul rand guvernul trebuie sa lupte mult mai serios cu evaziunea fiscala, iar in al doilea rand guvernul trebuie sa fie mult mai serios in absortia fondurilor europene. Banii europeni aduc dezvoltare in tara si sunt gratis.

Partidul Miscarea Populara incepe de astazi o campanie de 4 saptamani numita “Ponta te arde cu Pompa! Atentie cresc preturile!”
Aceasta campanie implica mii de voluntari la nivel national care vor umbla din usa in usa, pentru a strange semnaturi si a stopa aceasta masura abuziva.
Cristian Tuturuga

Presedinte PMP Bistrita-Nasaud

“Caravana” trece, necazurile rămân

Monica-Sasarman1 Judeţul Bistriţa- Năsăud a devenit, mai nou,  câmpul de bătaie pentru supremaţia “caravanei”, a cui este mai numeroasă, mai vesela, mai plină de încărcătură umană, cu audienţă maximă în rândul alegătorilor, mai ales în comune unde candidatul susţinut de cei doi lideri ai puterii a pierdut alegerile în anul 2012 pentru funcţia de primar, care este originală şi care nu.primari

Departe gândul de a contesta astfel de manifestări, însă e firesc să întrebăm despre eficienţa acestora. Şi anume:

-          câţi primari îşi vor putea finaliza lucrările la obiectivele începute şi care durează de mai bine de doi ani- niciunul, pentru că nu sunt banieuro

-          câţi primari vor fi preocupaţi mai mult de a înfuleca gogoşi decât de administraţie- în orice caz nu cei care au performat în administraţie

-          câte drumuri judeţene vor deveni practicabile, astfel încât accesul turiştilor spre obiectivele tursitice să fie înlesnit- foarte puţine, pentru ca nu sunt banidrum

-          câtor tineri fermieri ale căror dosare pentru instalare  nu au fost evaluate în timp util li se va acoperi prejudiciul suferit – niciunuia

-          câţi ţărani vor scăpa de cotele comuniste introduse anul trecut ca măsură pentru stimularea “dezvoltării” agriculturii- niciunul

-          când se va rezolva problema păşunatului în zona rurală, astfel încât oamenii să nu-şi mai dea în cap unul altuia- niciodată

-          când se va opri jihadul zapciilor asupra mediului de afaceri din zona rurală- nu degrabărecolte

-          când învăţământul liceal din mediu rural va fi adaptat nevoilor de dezvoltare a comunităţii si cerinţelor pe piaţa muncii- altădată

-          când vom vedea pe masa parlamentarilor puterii lista problemelor oamenilor şi soluţii în rezolvarea acestora- niciodată, pentru că fie sunt depăşiţi de situaţie- e drept că  până şi majoritatea de 70% este insuficientă-  fie nu-i interesează

-          când va fi semnat acordul pentru fondurile europene- sperăm că nu în 2016

-          când vom percepe măcar o parte din politicile publice promise în campaniile electorale de actuala putere- niciodată, pentru că au fost doar vorbe în vânt

…“Mult zgomot pentru nimic” spune un proverb românesc.

 

Departamentul de Politici Publice al PDL Bistriţa- Năsăud

prim- vicepreşedinte Monica Săsărman

Monica Săsărman: România, victima “ambramburiştilor” USL

monicasasarman_1 “Nu trebuie să facem tot ceea ce ne cere Uniunea Europeană” s-ar putea traduce poziţia unui“distins” parlamentar al României, pe un post naţional de TV, candidat pe loc eligibil pentru un postde europarlamentar susţinut de PSD. Apare fireasca întrebare “ De ce?”, atât timp cât forurile deconducere europene ne atrag atenţia cu privire la derapajele de la funcţionarea unui stat de drept,doresc o justiţie independenta, transparenţă în achiziţiile publice, respectarea drepturilor cetăţenilor,măsuri clare pentru relansarea economică a României şi susţinerea mediului de afaceri, acordarea
fondurilor europene în conformitate de necesitatea efectivă a comunităţilor şi nevoile fermierilor.
Răspunsul nu poatMonica-Sasarman1e fi decât unul singur: e prea mult pentru actuala guvernare care a transformatanormalitatea în normalitate. E prea mult pentru această putere USL care modifică legile pestenoapte pentru a proteja corupţia, care preferă taxele si impozitele în locul stimulării forţei de muncă,o putere ce încă nu şi-a găsit oamenii capabili să înţeleagă necazurile romanilor şi să ofere soluţiiviabile. E prea mult pentru această putere mult prea preocupată de a vinde gogoşi pas cu pas, pefiecare stradă sau în fiecare sat, şi de a arunca, în stilul caracteristic, vina pe trecut.
Mai nou, s-a putut constata că voci ale puterii spun că românii sunt vinovaţi de moartea celor dinApuseni, că românii sunt vinovaţi de moartea bolnavilor în spitale sau de lipsa medicamentelor, căromânii sunt vinovaţi de “performanţa” dezastruoasă în educaţie şi de lipsa de perspective aabsolvenţilor, că românii sunt vinovaţi de faptul că nici până în acest moment nu avem un acordsemnat pentru accesarea fondurilor europene. Românii sunt vinovaţi pentru toată “abrambureala”din ţară .
Ne întrebăm cum un astfel de om poate reprezenta România în Parlamentul European?

Nicholas Kazan: Ioan Oltean, sabotorul dezvoltării Bistriței

marsh01În vara anului 1947 s-a lansat Planul Marshall, destinat reclădirii economiilor europene devastate de război. Astfel, țările Europei Vestice s-au dezvoltat vertiginos și rezultatul este palpabil. Însă Moscova a interzis țărilor din estul Europei să accepte această infuzie de fonduri, ceea ce a avut efecte crunte.

După aderarea României la UE, i-a fost acordată accesarea la un fond imens de dezvoltare, mult necesar. Revista The Economist scria un articol în vara anului 2012. Se începe cu un proverb român: „Dumnezeu îţi dă, da nu îţi bagă în traistă”. Pe urmă vin un şir de realităţi: „a doua cea mai săracă ţară din UE, România continuă să eşueze în privinţa absorbţiei fondurilor europene. La aproximativ 7,4%, este ţara cu cea mai mică rată de absorbţie din UE. Capacitatea de absorbţie indică modul în care un stat este capabil de a cheltui ajutorul financiar dat de UE într‑un mod eficient… După ce România a devenit parte din UE, i s‑a spus că poate accesa 20 miliarde de euro până în anul 2013 pentru a‑i putea prinde din urmă pe membrii avansaţi din UE. Însă România nu a reuşit să o facă”. The Economist a continuat: „Analiştii indică corupţia din România, lipsa de motivaţie şi de informaţie, capacitatea administrativă inadecvată şi deficienţe majore în înţelegerea felului în care funcţionează UE.

marsh02

Ce va urma este dezavuarea modului în care un efort extraordinar de a accesa aceste fonduri europene a fost nu doar neglijat, dar realmente sabotat, iar grație PDL-ului sub conducerea lui Ioan Oltean, Bistrița a pierdut șansa de a crea mii de slujbe în oraș și în zonă.

 

Începând cu toamna anului 2008, am pregătit un proiect care ar fi pus Bistrița pe harta lumii, prin înființarea unui muzeu internațional de textile tradiționale și moderne la Bistrița. Am conceput și dezvoltat proiectul cu ajutorul unora dintre cei mai buni specialiști în textilă și muzeistică din lume: Florica Zaharia, directoarea Institului de Textile din cadrul Muzeului Metropolitan din New York (originară din Făgețel, Deva), și a lui Florea Dumitru, directorul de marketing al celei mai mari companii de interioare de muzee din lume, GlassBauhan din Frankfurt. Unul dintre cei mai binecunoscuți arhitecți de muzee din lume, Richard Meier, s-a angajat să facă clădirea, fără comision! Sprijinul venea și de la alte instituții mondiale. Toți cei care sprijineau proiectul, specialiști de talie mondială, erau deplin convinși de reușita unui astfel de proiect, dat fiind diversitatea fără egal a textilelor etnice din Transilvania, plus de nivelul mondial al textilistelor moderne, ca Ana Lupaș, Zoe Vida Geza, Doina Sbârciu…marsh03

Proiectul se califica la Comisia Europeană, îndeplinind toate condițiile de finanțare. Ar fi adus Bistriței o investiție în exces de 50 milioane de euro. S-ar fi creat efectul Bilbao la Bistrița, adică, când se construiește o clădire de către un arhitect celebru, condusă de o echipă de management internațional, vizitatorii vin în număr mare, din toată lumea, după cum studiile indică. Bistrița ar fi atras peste 150,000 de vizitatori anual, din întreaga lume; centrul orașului s-ar fi transformat economic; iar institutul muzeului ar fi stimulat potențialul economic al județului, mai ales pentru că marile companii de textile tip boutique de lux trimit comenzi la domiciliu, așa-numita “cottage industry”, dar și prin creșterea eco-turismului în zonă.marsh04

Deși proiectul a fost bine pregătit, pentru îndeplinirea cererii de finanțare, beneficiarul trebuia să fie un minim parteneriat între ONG, primărie și consiliul județean. Dacă primarul Ovidiu Crețu a susținut proiectul, PDL-ul, prin mulții funcționari în pozițiile cheie, l-a sabotat în mod oribil, sabotare cuvenită deciziei supreme, cea a lui Ioan Oltean. Nu doar jocul politic, dar iresponsabilitatea profesională a acestui politician investit a cauzat o colosală eșuare.
Dețin documente, am martori, și tot ce se cere pentru a acuza acest deputat pe drept. De menționat este că m-am angajat la acest proiect fără intenția de a profita, singura satisfacție fiind doar aceea de a-mi ajuta orașul natal. Mai mult, pierderile pe care le-am suferit datorită abandonării intereselor pe care le dețineam în SUA, dar și sumele mari de bani pe care le-am cheltuit din propiul buzunar, m-au dus la convingerea că degringolada politică care domnește trebuie analizată la rece, iar cei responsabili eliminați de la conducere, în scopul creării unui climat dinamic, care să răspundă mai bine nevoilor societății.

 

Este imposibil ca România să se ridice din situația calamitoasă în care se află, fără asistența financiară pe care UE o oferă țării noastre. Iar când Romania se plasează alături de Nepal la scandaloasa rată din PIB alocată educației de doar 3,5%, deci la jumătatea ratei UE!, lipsa de competență și abuzurile sesizate de The Economist devin strigătoare la cer.

marsh05

Orice bun cetățean trebuie să acționeze, iar exemple ca cel de mai sus – caz de incompetență crasă, realmente de sabotare a interesului public – trebuie să ne conducă deciziile politice.

 

Nicholas Kazan

Nicholas Kazan: Ce ar spune Isus?

minciuna03  Mai întâi de toate Isus a fost un reformator, cel mai mare. Când la domnia țării și a religiei domnea nedreptatea și oameni sufereau, Isus a îndrăznit să gândească, să adreseze degringolada societății și să lupte pentru dreptate. Dar dreptatea, orice dreptate, nu există în afara adevărului. “Adevărul te va elibera”, spunea Isus. Pilat și Caiafa l-au condamnat și executat la moarte, dar și mulțimea l-au huiduit, neînțelegând rostul cuvintelor sale. Nu a sesizat Isus nelegiuirile, nu a ajuns la exasperare? Nu a avut el curajul de a spune adevărul? Nu a avut tăria să-și urmeze conștiința până la moarte? Pildele și învățăturile lui au rămas. În spirit ni se cere să fim ca Isus, să pășim în urma lui, să-i fim studenți. Eu învăț din lecțiile morale pe carele-a lăsat, după cum învăț pe cele lăsate de Buda, Confucius, Lao Țî, sau alți mari înțelepți ai omenirii.

Acord o atenție deosebită convingerilor Sfântului Vasile cel Mare. Bogat fiind, și-a dat averea săracilor. Dar  ceea ce rezonează mai puternic este chemarea lui pentru ajutorarea celor nevoiași, pentru denunțul avariției preoților și a nedreptăților comise de guvernanți. Totodată, el le-a cerut credincioșilor să-și dovedească credința nu cu rugăciuni și vorbe goale, ci prin fapte și muncă de obște.minciuna01

Istoria ne arată că aceste valori morale și pilde de viață au fost bulversate de către însăși liderii religioși – fie ele crimele comise de Biserică (templu), sau indulgențele, sau infracțiunile de tot felul – care ar fi trebuit să urmeze pildele gînditorilor de mai sus. Tolstoi denunța țarismul și Biserica Ortodoxă. Țarul devenise cel mai bogat om din istoria umanității, cu o avere personală de peste 10 milioane de hectare și 5 milioane de țărani, suflete omenești care deveniseră proietate! Un guvernant imbecil, care a adâncit asuprirea norodului, și a trimis milioane de ruși la moarte în război necugetat. Mai rău, i-a permis unui mistic religios, Rasputin, să-i deșanțeze familia și să ducă țara la anarhie, care a cauzat efectul opus; tirania comunistă a preluat puterea și a maltratat sute de milioane de oameni, generați la rând, printre care și românii. Acum Rusia a trecut la polul opus. Nu este Putin un țar?, un Irod modern? Nu este Patriarhul Kirill un Caiafa, care împreună cu Putin și acoliții săi au acaparat toată puterea pe când drepturile cetățenilor sunt terfelite? Pot acești oameni să fie repere morale? Spre cârdășia lor ni se va îndrepta viitorul? Și țineți seama, pentru spusul adevărului, Tolstoi a fost excomunicat de Biserica Ortodoxă!

Hadeți să nu batem câmpii, haideți să spunem adevărul, cum a povățuit Isus. Am fost acuzat de un cititor că “nicăieri, nici in Biblie și nici in tradiția Bisericii Ortodoxe nu cred că veți găsi formularea ˝crede şi nu cerceta”.Așa să fie? Martoră este mama mea și sutele (poate miile) de credincioși ai bisericii Sfânta Maria din Bistrița că părintele Făgărășan, acum pensionar, altfel mult iubit de enoriași era binecunoscut pentru spusele sale de: „crede și nu cerceta”. Am fost acuzat de un altul că Nicholas Kazan “poate a furat și a făcut cine stie ce alte munci mizerabile”, un neadevăr. Dar nu neadevăr este faptul că preotul Suciu și-a întins măreața casă de pe strada Cerbului peste terenul vecinei, iar când vecina s-a plâns a fost amenințată cu afurisenia. „Fă cum zice popa nu cum face popa” este refrenul repetat la infinit. Dar ce se ascunde în spatele acestui refren? Injustiția? De ce sunt lăsați preoții să comită exact ceea ce Isus a demascat? Cum sunt respectate regulile pe care părintele fondator Sfântul Vasile Cel Mare le-a cerut preoților? Nu pot fi ei cercetați, nu pot fi ei puși în fața instanței? Se află ei deasupra legiilor țării?

Eu am constatat niște rele și le-am dezavuat. Am făcut rău? Alt cititor m-a atacat pentru că am menționat că Suedia are 80% atei, și, citez,“este o țară exemplară sub aspectul prosperității, cu nivel de trai ridicat și cu o ordine socială puțin tulburată de nemulțumiri, revendicări sau proteste”. Mi s-au adus multe alte acuze;că sunt agent sovietic; Corea de Nord a fost menționată, am fost chemat în fel și chip.Dar îi întreb pe cei care mă acuză. Nu cumva unii din voi a-ți trăit zile cânda-ți cântat slogane comuniste?, sau, nu  cumva v-ați pretins atei?, sau v-ați compromis în fel și chip când jugul comunist v-a agresat și debusolat? Eu poate sunt naiv, trăind în afara țării din 1981, dar atât mama mea la 82 ani cât și alții mi-au spus că mulți securiști și activiști de partid, agitatori și alții mari suporteri ai regimului comunist… îi vezi acum făcând pioșenii și dânduse mari credincioși, ca și cum regimul trecut n-ar fi existat, iar ei, doamne sfinte, nu pot fi învinuiți, dimpotrivă,  ei te judecă și te învinuiesc cu tot felul de acuze.minciuna02

Dar cu toții, nu-i putem învinui pe cei care vor să ne “mântuiască”. Nu este Daniel un Caiafa care l-ar învinui pe Isus tot așa cum Dostoievski a sugerat în Marele Inchizitor?, abolirea lui Isus și înlocuirea lui cu Biserica?, ironia istorică unde profetul devine subjugatul instituției care pretinde că vorbește în numele lui?Nu este megalomania Catedralei Mântuirii Neamului așezată lângă deșanțarea Irodiană, așa numita Casă a Poporului, întruchiparea tiraniei pe care Isus a demascat-o?

Dacă nu ne gândim la viitor cu răspundere și consecvență, ne vom condamna copiii. Cei debusolați și/sau creduli ce cred într-un Dumnezeu care face lumea în șase zile, lume așezată drept în mijlocul universului plin de miracole și îngeri, în care omul a fost făcut din lut și încărcat cu păcate din naștere, își condamnă copiii la un viitorde angoase și frică, de deprivări, de înrobire a minții, da, de viață de turmă care poate fi controlată, nu de democrație unde indivizii își votează conștiința. Însă cei care educă copiii și întreaga societate în spiritul științei și a rațiunii, care au lepădat fabulele și misticismele religioase  – cazul țărilor scandinavice – se vor bucura de bunăstare și societăți stabile. Iar când se ridică preoți care, precum preotul ortodox din Suedia Milică Vasuianu, propun linșarea ateilor, atunci nu este timpul să ne punem întrebarea „Ce ar spune Isus?”

Nicholas Kazan

Nicholas Kazan: Îndrăznește să gândești!, este deviza Asociației Secular-Umaniste din România.

secular1   O chemare care ar trebui să ne pună pe noi românii la ce altceva?, la gândit! Binecunoscută este tendința românului de a merge cu turma, de a fi păstorit, de a „crede și nu cerceta”. Cunoscut este și celebrul sport al românilor de a „face haz de necaz”, însă care sport se pare că ne-a cam părăsit, după cum și gloriile sportului românesc se împuținează de la an la an. Mai aude cineva glume cu Bulă? Nici vorbă, filonul de miștocar care ne-a susținut în vremurile de restriște a erei Ceaușiste s-a topit… Probabil că Bulă a fost silit să plece, nu pentru că românilor nu le place să facă doar un pic de bășcălie de aproapele lor și de oricine, ba din contră, se face mai mult ca oricând, dar, din nefericire, la modul tot mai bădăran, vulgar, vicios, și lipsit de imaginație care poate să-l fi scârbit chiar pe Bulă, ceea ce indică că efectul Flynn, care spune că inteligența crește de la o generație la alta, a evoluat la noi românii exact pe de-a-ndoaselea mai recent, deși iuțeala de minte era o cunoscută trăsătură națională. Un binecunoscut filozof din Noua Zeelandă, James Flynn face uz de studiile pe care marele neuropsiholog rus Alexander Luria le făcea cu țăranii care nu aveau idee de știință. Când un învățător a fost întrebat ce are cioara în comun cu peștele, răspunsul a fost: “Absolut nimic. Peștele îl pot mânca, dar nu cioara. Cioara poate ciuguli peștele mort, dar peștele nu-i poate face nimic ciorii…” Când Luria l-a întrebat: „nu sunt amândouă animale?”, răspunsul a venit: “bineînțeles că nu, unul este pește, celălalt este pasăre”. Deci lipsa capacității de abstractizare și totala incapacitate de a lucra cu ipoteticul, îl face pe țăran să respingă știința, or, în grai popular, “țăranul nu mănâncă ce nu cunoaște”. Dar tot de la țară au venit geniile care ne-au adus mândrie neamului, statistic vorbind România produce dublul ratei de genii la nivel global. Cum se explică un astfel de lucru? Ce s-a întâmplat cu educația?secular4

Ceea ce ne aduce înapoi la a „crede și nu cerceta” – modul medieval prin care Biserica Ortodoxă a reușit să-l îndoctrineze pe țăran cu sute de ani înainte ca știința să-și facă apariția, însă care practică a cunoscut în ultimii ani un recidivism și resurgescență exacerbată, grație campaniei BOR de a băga dogma creștină în capul omului la orice cost, în ciuda faptului că rata de dezvoltare a științei în același timp a crescut exponențial. La polul opus se află Asociația Secular-Umanistă din România. Cei mai mulți membri ai ASUR sunt tineri sub 30 de ani, și mulți sunt în câmpul IT-ului. Principala idee care stă la baza acestei asociații este de a promova știința și educația, care necesită gândire liberă, stimulată, ca exemplu, prin promovarea astronomiei, mai ales în rândurile copiilor curioși. ASUR își asumă colosala răspundere de a denunța finanțarea cultelor de către stat, îndeosebi „stoparea îndoctrinării religioase în școli.” Situl ASUR este WWW:ASUR:RO.secular2

Drenajul minții pe care îl suferă România este extraordinar de dăunător viitorului țării. Costul de a-i crește pe acei copii curioși care vor deveni oameni de știință este semnificativ. Dar ei părăsesc țara și vor continua să o facă – gândiți-vă la Rareș Buhai – , chiar din cauza acestei nefaste îndoctrinări creștine care promovează revelația și nu cercetarea științifică, supunerea față de turmă în loc de emanciparea individului, emancipare care invariabil duce la pluralismul unei societăți stabile și prospere. Așa se îngrădesc rațiunea și logica din viața societății românești, în locul cărora se instalează prostia, zeloșia, și jugul mental care de fapt ne înstrăinează de noi înșine și ne dezbină. Mulțimea este manevrată, cârdășia dintre liderii politici și cei religioși clădită pe astfel de manevre este tulburătoare, patronajul rezultând în favoritism și furtul banului public – corupție puțin sancționată de justiție, ceea ce periclitează statul de drept. Nedorind să se înjosească cu politica, cei competenți nu se implică sau sunt dați la o parte. Ca atare educația este în cădere liberă, iar Guvernarea este făcută de oameni cu slabă pregătire profesională, hai să le spunem mujici, cărora li s-a încredințat guvernarea de o țară cu alegători debusolați care sărăcesc de la o zi la alta.secular3

Putem spune că țara sa-mpuțit la cap, iar stolurile de sutane negre ciugulesc cât pot. Nu-i a glumă. Nici Bulă n-a mai răzbit; mâhnit, și-a părăsit trista țară! Ce se întâmplă cu umorul românului, cu arta, cu cultura noastră, ce ar zice Caragiale, dar Creangă?

Oameni buni, este timpul să îndrăznim să ne îndreptăm spre gândire rațională, și să spunem adevărul adevărat, stinghenitor cum se prezintă acum!

Nicholas Kazan