25/09/2017

Jean Pădureanu, condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare

Curtea de Apel Bucureşti i-a condamnat la închisoare pe o parte dintre oamenii de fotbal implicaţi în dosarul tranferurilor de fotbalişti, deciziile putând fi atacate cu recurs. Printre aceştia se numără Jean Pădureanu, care a primit o pedeapsă de trei ani de închisoare cu suspendare.

Curtea de Apel l-a condamnat la 5 ani de închisoare pe George Copos în ”Dosarul Transferurilor”. Mihai Stoica a primit o pedeapsă de 4 ani de închisoare pentru înşelăciune. Cristi Borcea a fost condamnat la 7 ani de închisoare cu executare, iarIoan Becali, 8 ani de închisoare!

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-au trimis în judecată, în 2 octombrie 2008, pe Gheorghe Copos, Ioan Becali, Victor Becali, Mihai Stoica, Jean Pădureanu, Gheorghe Popescu, Gheorghe Neţoiu şi Cristian Borcea, în legătură cu efectuarea de tranzacţii ilegale la transferurile unor fotbalişti către cluburi din străinătate, ceea ce a produs un prejudiciu total de aproape 1,5 milioane de dolari în dauna statului şi de peste 10 milioane de dolari în dauna a patru cluburi de fotbal.

În rechizitoriul DNA sunt prezentate 12 transferuri ale unor fotbalişti români efectuate de la cluburile Dinamo Bucureşti, Rapid Bucureşti, Gloria Bistriţa şi Oţelul Galaţi către cluburi din străinătate, în perioada 1999 – 2005.

Este vorba despre transferurile jucătorilor Cristian Dulca – realizat în ianuarie 1999, de la clubul de fotbal Rapid Bucureşti la clubul sud-coreean Pohang Steelers, Iulian Arhire – de la clubul Oţelul Galaţi la Pohang Steelers, realizat în martie 1999, Cosmin Contra – de la Dinamo la Deportivo Alaves, realizat în iunie 1999, Ionel Ganea – de la clubul de fotbal Gloria Bistriţa la VfB.Stuttgart, din iulie 1999, Paul Codrea – de la Dinamo Bucureşti (împrumutat la FC Argeş Dacia Piteşti) la Genoa Cricket and Spa din Italia, realizat în ianuarie 2001, Florin Cernat – din februarie 2001, de la Dinamo Bucureşti la Dinamo Kiev din Ucraina, Bogdan Mara – din iulie 2001, de la Dinamo Bucureşti la Deportivo Alaves, Nicolae Mitea – din august 2003, de la Dinamo la Ajax Amsterdam, Lucian Sânmărtean – din august 2003, de la Gloria Bistriţa la Panathinaikos Atena, Florin Bratu – din septembrie 2003, de la Rapid Bucureşti la Galatasaray Istanbul, Dan Alexa – de la Dinamo Bucureşti la Guoan Beijing, în Republica Populară Chineză, realizat în luna iunie 2004 şi Adrian Mihalcea – din iulie 2005, de la Dinamo Bucureşti, la Chunnam Dragons din Coreea de Sud.

Scandal la Rodna şi Parva! Primarii şi viceprimarii din cele două comune sunt cercetaţi penal

Patru persoane, doi primari şi doi viceprimari din două comune bistriţene sunt cercetaţi penal de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud, după ce aceştia ar fi abordat mai multe persoane în cadrul referendumului din 29 iulie, pe care le-ar fi îndemnat să nu meargă la vot.

Este vorba despre primarii şi viceprimarii din comunele Rodna şi Parva. Cercetările au demarat în urma unor plângeri depuse de persoane care ar fi fost abordate de cei patru reprezentanţi ai autorităţilor locale din comune respective. Ambele dosare se află în cercetare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud.

În total, pe durata refendumului au fost întocmite patru dosare penale, două la Năsăud şi două la Beclean. În cele două de la Năsăud sunt vizaţi şi primarii şi viceprimarii din Rodan şi Parva, Alexandru Năşcan şi Alexandru Bodriheic şi respectiv Ioan Strugari şi Vasile Căluş.

Sursa foto: www.mediafax.ro

Pădureanu: Era normal să se ia această decizie, pentru că ştiam că sunt nevinovat

Preşedintele clubului Gloria Bistriţa, Jean Pădureanu, a declarat, marţi, după ce a fost achitat împreună cu ceilalţi şapte inculpaţi în dosarul transferurilor de jucători de fotbal, că decizia Tribunalului Bucureşti în acest caz este una normală, deoarece nu a comis nicio ilegalitate.

“Nu am încălcat legile şi am avut încredere în justiţie. Într-un fel sau altul era normal să se ia această decizie, pentru că eu ştiam ce am făcut. Nu am făcut lucruri ilegale şi nici eu şi nici clubul nu ne-am însuşit bani pentru treaba asta. Am avut o oarecare jenă, pentru că e neplăcut pentru nimeni. E dreptul procurorilor să facă apel, dar am încredere în continuare în justiţie”, a spus Pădureanu, la Sport.ro.

Cei opt inculpaţi în dosarul transferurilor de jucători de fotbal, Ioan şi Victor Becali, George Copos, Mihai Stoica, Jean Pădureanu, Cristi Borcea, Gigi Neţoiu şi Gheorghe Popescu, au fost achitaţi, marţi, de Tribunalul Bucureşti.

Totodată, instanţa a ridicat sechestul asigurator pe conturile cluburilor FC Dinamo, Rapid, Oţelul Galaţi şi Gloria Bistriţa, precum şi pe cele ale fraţilor Becali. Cheltuileile de judecată rămân în sarcina statului.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-au trimis în judecată, în 2 octombrie 2008, pe Gheorghe Copos, Ioan Becali, Victor Becali, Mihai Stoica, Jean Pădureanu, Gheorghe Popescu, Gheorghe Neţoiu, Cristian Borcea, în legătură cu efectuarea de tranzacţii ilegale la transferurile unor fotbalişti către cluburi din străinătate, ceea ce a produs un prejudiciu total de aproape 1,5 milioane de dolari în dauna statului şi de peste 10 milioane de dolari în dauna a patru cluburi de fotbal.

În rechizitoriul DNA sunt prezentate 12 transferuri ale unor fotbalişti români efectuate de la cluburile Dinamo Bucureşti, Rapid Bucureşti, Gloria Bistriţa şi Oţelul Galaţi către cluburi din străinătate, în perioada 1999 – 2005.

Procesul a avut 39 de termene şi s-a încheiat după trei ani şi patru luni.

Şapte tineri bistriţeni au fost trimişi în judecată într-un dosar care are ca obiect traficul internaţional de droguri

Pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud a fost înregistrat zilele trecute un dosar care are ca obiect “traficul internaţional de droguri”.

Astfel, dosarul cu numărul 1302/112/2012 a fost înregistrat la Secţia Penală în data de 12 martie 2012.

Prin rechizitoriu, DIICOT – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud a dispus trimiterea în judecată a şapte inculpaţi, aceştia fiind suspectaţi de trafic şi consum de droguri.

Purtătorul de cuvânt al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, Dana Ceuca, a declarat pentru Bistriţa Online că “Inculpatul Hojdea Darius Adrian (arestat preventiv din 17.12.2011, cu propuneri de prelungire a arestului preventiv), din localitatea Şieu Măgheruş, în vârstă de 24 de ani,  a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de introducere în ţară, fără drept, a drogului de risc cannabis, trafic de droguri de risc, în formă continuată, deţinere de droguri de risc, în vederea consumului propriu, fără drept şi deţinere fără autorizaţie a unei arme neletale“.

De asemenea, inculpatul Borgovan Cosmin Daniel, din municipiul Bistriţa, în vârstă de 23 de ani, a fost trimis şi el în judecată pentru comiterea infracţiunilor de scoaterea fără drept din ţară de droguri de risc, în formă de tentativă, trafic de droguri de risc, în formă continuată şi deţinere de droguri de risc, în vederea consumului propriu, fără drept.

Ceilalţi cinci inculpaţi din acest dosar, Pop Florin (din municipiul Bistriţa, în vârstă de 31 de ani), Florin Marcel (din municipiul Bistriţa, în vârstă de 30 de ani), Beşa Ilie Ioan (din municipiul Bistriţa, în vârstă de 25 de ani), Condrea Iacob (din municipiul Bistriţa, în vârstă de 21 de ani) şi Chiş Rareş Liviu (din municipiul Bistriţa, în vârstă de 26 de ani) au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, în vederea consumului propriu, fără drept.

Dana Ceuca, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, a mai precizat că „din cuprinsul materialului probatoriu rezultă că infracţiunile au fost comise în  perioadele cuprinse între sfârşitului anului 2010 – primăvara anului 2011, precum şi în perioada noiembrie-decembrie 2011”.

Primul termen de judecată în acest dosar a fost stabilit pentru data de 11 aprilie 2012.

O femeie l-a reclamat pe un medic stomatolog de malpraxis

O femeie a depus în urmă cu aproape doi ani la Judecătoria Năsăud o sesizare prin care îl acuza pe un medic stomatolog de malpraxis şi cerea despăgubiri, nemulţumită fiind de o serie de lucrări dentare care i-au fost executate.

Dosarul cu numărul 2923/265/2009 a fost înregistrat în luna octombrie a anului 2009 la Judecătoria Năsăud, iar în dosar figurează numele medicului Marius Ianul, în calitate de pârât şi numele Marinelei Ionaşc, în calitate de reclamant.

Însă, acest dosar a fost suspendat la începutul acestui an, pentru că, magistraţii năsăudeni au înaintat o adresă Comisiei de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Bistriţa-Năsăud, în vederea efectuării unor cercetări şi emiterii unei decizii care să fie adăugată la dosar.

Comisia, în urma cercetărilor efectuate a decis să claseze cazul, întrucât, termenul admis pentru depunerea plângerii a fost depăşit.

Dr. Doina Petri, directorul adjunct al Direcţiei de Sănătate Publică Bistriţa-Năsăud, explică pentru Bistriţa Online: “comisia din cadrul DSP a decis să claseze acest caz pentru depunerea întârziată a plângerii. Conform normelor în vigoare, plângerea trebuia depusă în maxim trei ani de la intervenţia medicală, iar acest termen a fost depăşit cu două luni. Mai mult, noi trebuia să fim înştiinţaţi direct de persoana implicată, însă, noi am fost sesizaţi de Judecătoria Năsăud. Şi în plus, pe lucrarea dentară efectuată de medicul pârât au fost executate alte intervenţii de către alţi medici. În aceste condiţii, comisia de experţi a stabilit că nu se mai poate face o reevaluare clară a lucrării”.

Decizia Comisiei de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis nu a mulţumit-o pe Marinela Ionaşc, astfel că, în luna octombrie a anului trecut, aceasta a deschis un nou dosar, de această dată judecându-se cu Direcţia de Sănătate Publică Bistriţa-Năsăud şi contestând decizia dată de comisie.

În noul dosar (2732/265/2010) înregistrat tot la Judecătoria Năsăud, reclamanta cerea anularea deciziei de clasare a cazului şi emiterea unei noi decizii de către DSP BN. Însă, magistraţii năsăudeni au respins contestaţia femeii, care totuşi a decis să meargă mai departe şi să facă recurs împotriva sentinţei dată de Judecătoria Năsăud în acest nou dosar. Astfel că, acum, dosarul a ajuns pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, judecătorii bistriţeni urmând să îl analizeze abia în luna octombrie a acestui an.

Purtătorul de cuvânt al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, Melinda Mureşan, a declarat pentru Bistriţa Online că “reclamanta contestă sentinţa dată de Judecătoria Năsăud, care, la rândul său a respins contestaţia referitoare la decizia Comisiei de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis de clasare a dosarului”.

Melinda Mureşan mai adaugă că “dosarul iniţial are la bază o serie de lucrări dentare efectuate de un medic stomatolog, iar reclamanta cerea plata unor despăgubiri în valoare de 12.600 de lei şi a unor daune morale de 8.400 de lei. Dosarul iniţial a fost suspendat până la pronunţarea instanţei în privinţa deciziei comisiei“.

Astfel că, acum, Marinela Ionaşc aşteaptă ca instanţa bistriţeană să analizeze contestaţia sa, iar apoi, magistraţii năsăudeni să se pronunţe şi ei în dosarul iniţial care actualmente este suspendat.

O femeie acuză trei medici bistriţeni de neglijenţă în serviciu şi fals intelectual

Pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud a fost înregistrat luna trecută un dosar, în care, o femeie – Pop T. Elena a acţionat în instanţă trei medici bistriţeni. Obiectul dosarului înregistrat la Tribunalul Bistriţa-Năsăud vizează o plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.

În dosar apar numele medicilor Dan Alexandru Ilieş, Codrin Rebeleanu şi Luminiţa Hasnaş. Dosarul a fost înregistrat mai întâi la Judecătoria Năsăud, unde femeia cerea începerea urmăririi penale îmotriva celor trei medici. Însă, procurorii au dispus neînceperea urmăririi penale. Nemul’umită, Elena T. Pop a mers mai departe, făcând noi plâneri.

Dana Ceuca, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Bistriţa-Năsăud explică pentru Bistriţa Online ce anume vizează acest dosar.

Dosarul nr. 848/265/2011 a fost înregistrat în data de 15.06.2011 pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, Secţia Penală, ca urmare a apelului declarat de către petenta POP T. ELENA împotriva unei sentinţe penale pronunţată de Judecătoria Năsăud. Prin această sentinţă s-a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de Pop T. Elena cu privire la tergiversarea cercetărilor penale în dosarul nr. 848/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud, intimaţi fiind Hasnaş Luminiţa şi Ilieş Alexandru Dan, ambii cu locul de muncă la Spitalul Judeţean BN, Secţia Psihiatrie, şi Rebeleanu Codrin cu locul de muncă la Serviciul Judeţean de Medicină Legală BN” precizează Dana Ceuca.

Dana Ceuca mai spune că, “anul trecut, la data de 06.10.2010, petenta POP T. ELENA a formulat către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj o plângere pentru tergiversarea cercetărilor penale, în mai multe dosare ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud, printre care şi dosarul nr. 842/P/2010, privindu-i  pe medicii de specialitate psihiatrică Hasnaş Luminiţa şi Ilieş Alexandru Dan şi medicul legist Rebeleanu Codrin, cercetaţi penal, la plângerea numitei, pentru infracţiunile de fals intelectual, asiociere în vederea comiterii de infracţiuni şi neglijenţă în serviciu (prin emiterea unui certificat medico-legal de diagnosticare a petentei ca fiind cu discernământul abolit). Plângerea (pentru tergiversarea lucrărilor) a fost comunicată în cederea soluţionării, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, unde, atât prin rezoluţia procurorului-şef secţie urmărire penală, cât şi prin ordonanţa prim-procurorului, aceasta a fost respinsă ca neîntemeiată, în motivare reţinându-se că dosarele de urmărire penală nu au fost lăsate în nelucrare în mod nejustificat, în fiecare dintre ele administrându-se probe testimoniale şi ridicându-se înscrisurile necesare pentru stabilirea corectă a stărilor de fapt. În nici unul din dosarele în cauză nu este începută urmărirea penală, acestea fiind încă în lucrare” a mai adăugat Dana Ceuca.

Primul termen de judecată în acest dosar a fost stabilit pentru data de 13 septembrie.