25/09/2017

Nicholas Kazan: Ioan Oltean, sabotorul dezvoltării Bistriței

marsh01În vara anului 1947 s-a lansat Planul Marshall, destinat reclădirii economiilor europene devastate de război. Astfel, țările Europei Vestice s-au dezvoltat vertiginos și rezultatul este palpabil. Însă Moscova a interzis țărilor din estul Europei să accepte această infuzie de fonduri, ceea ce a avut efecte crunte.

După aderarea României la UE, i-a fost acordată accesarea la un fond imens de dezvoltare, mult necesar. Revista The Economist scria un articol în vara anului 2012. Se începe cu un proverb român: „Dumnezeu îţi dă, da nu îţi bagă în traistă”. Pe urmă vin un şir de realităţi: „a doua cea mai săracă ţară din UE, România continuă să eşueze în privinţa absorbţiei fondurilor europene. La aproximativ 7,4%, este ţara cu cea mai mică rată de absorbţie din UE. Capacitatea de absorbţie indică modul în care un stat este capabil de a cheltui ajutorul financiar dat de UE într‑un mod eficient… După ce România a devenit parte din UE, i s‑a spus că poate accesa 20 miliarde de euro până în anul 2013 pentru a‑i putea prinde din urmă pe membrii avansaţi din UE. Însă România nu a reuşit să o facă”. The Economist a continuat: „Analiştii indică corupţia din România, lipsa de motivaţie şi de informaţie, capacitatea administrativă inadecvată şi deficienţe majore în înţelegerea felului în care funcţionează UE.

marsh02

Ce va urma este dezavuarea modului în care un efort extraordinar de a accesa aceste fonduri europene a fost nu doar neglijat, dar realmente sabotat, iar grație PDL-ului sub conducerea lui Ioan Oltean, Bistrița a pierdut șansa de a crea mii de slujbe în oraș și în zonă.

 

Începând cu toamna anului 2008, am pregătit un proiect care ar fi pus Bistrița pe harta lumii, prin înființarea unui muzeu internațional de textile tradiționale și moderne la Bistrița. Am conceput și dezvoltat proiectul cu ajutorul unora dintre cei mai buni specialiști în textilă și muzeistică din lume: Florica Zaharia, directoarea Institului de Textile din cadrul Muzeului Metropolitan din New York (originară din Făgețel, Deva), și a lui Florea Dumitru, directorul de marketing al celei mai mari companii de interioare de muzee din lume, GlassBauhan din Frankfurt. Unul dintre cei mai binecunoscuți arhitecți de muzee din lume, Richard Meier, s-a angajat să facă clădirea, fără comision! Sprijinul venea și de la alte instituții mondiale. Toți cei care sprijineau proiectul, specialiști de talie mondială, erau deplin convinși de reușita unui astfel de proiect, dat fiind diversitatea fără egal a textilelor etnice din Transilvania, plus de nivelul mondial al textilistelor moderne, ca Ana Lupaș, Zoe Vida Geza, Doina Sbârciu…marsh03

Proiectul se califica la Comisia Europeană, îndeplinind toate condițiile de finanțare. Ar fi adus Bistriței o investiție în exces de 50 milioane de euro. S-ar fi creat efectul Bilbao la Bistrița, adică, când se construiește o clădire de către un arhitect celebru, condusă de o echipă de management internațional, vizitatorii vin în număr mare, din toată lumea, după cum studiile indică. Bistrița ar fi atras peste 150,000 de vizitatori anual, din întreaga lume; centrul orașului s-ar fi transformat economic; iar institutul muzeului ar fi stimulat potențialul economic al județului, mai ales pentru că marile companii de textile tip boutique de lux trimit comenzi la domiciliu, așa-numita “cottage industry”, dar și prin creșterea eco-turismului în zonă.marsh04

Deși proiectul a fost bine pregătit, pentru îndeplinirea cererii de finanțare, beneficiarul trebuia să fie un minim parteneriat între ONG, primărie și consiliul județean. Dacă primarul Ovidiu Crețu a susținut proiectul, PDL-ul, prin mulții funcționari în pozițiile cheie, l-a sabotat în mod oribil, sabotare cuvenită deciziei supreme, cea a lui Ioan Oltean. Nu doar jocul politic, dar iresponsabilitatea profesională a acestui politician investit a cauzat o colosală eșuare.
Dețin documente, am martori, și tot ce se cere pentru a acuza acest deputat pe drept. De menționat este că m-am angajat la acest proiect fără intenția de a profita, singura satisfacție fiind doar aceea de a-mi ajuta orașul natal. Mai mult, pierderile pe care le-am suferit datorită abandonării intereselor pe care le dețineam în SUA, dar și sumele mari de bani pe care le-am cheltuit din propiul buzunar, m-au dus la convingerea că degringolada politică care domnește trebuie analizată la rece, iar cei responsabili eliminați de la conducere, în scopul creării unui climat dinamic, care să răspundă mai bine nevoilor societății.

 

Este imposibil ca România să se ridice din situația calamitoasă în care se află, fără asistența financiară pe care UE o oferă țării noastre. Iar când Romania se plasează alături de Nepal la scandaloasa rată din PIB alocată educației de doar 3,5%, deci la jumătatea ratei UE!, lipsa de competență și abuzurile sesizate de The Economist devin strigătoare la cer.

marsh05

Orice bun cetățean trebuie să acționeze, iar exemple ca cel de mai sus – caz de incompetență crasă, realmente de sabotare a interesului public – trebuie să ne conducă deciziile politice.

 

Nicholas Kazan

Nicholas Kazan: Ce ar spune Isus?

minciuna03  Mai întâi de toate Isus a fost un reformator, cel mai mare. Când la domnia țării și a religiei domnea nedreptatea și oameni sufereau, Isus a îndrăznit să gândească, să adreseze degringolada societății și să lupte pentru dreptate. Dar dreptatea, orice dreptate, nu există în afara adevărului. “Adevărul te va elibera”, spunea Isus. Pilat și Caiafa l-au condamnat și executat la moarte, dar și mulțimea l-au huiduit, neînțelegând rostul cuvintelor sale. Nu a sesizat Isus nelegiuirile, nu a ajuns la exasperare? Nu a avut el curajul de a spune adevărul? Nu a avut tăria să-și urmeze conștiința până la moarte? Pildele și învățăturile lui au rămas. În spirit ni se cere să fim ca Isus, să pășim în urma lui, să-i fim studenți. Eu învăț din lecțiile morale pe carele-a lăsat, după cum învăț pe cele lăsate de Buda, Confucius, Lao Țî, sau alți mari înțelepți ai omenirii.

Acord o atenție deosebită convingerilor Sfântului Vasile cel Mare. Bogat fiind, și-a dat averea săracilor. Dar  ceea ce rezonează mai puternic este chemarea lui pentru ajutorarea celor nevoiași, pentru denunțul avariției preoților și a nedreptăților comise de guvernanți. Totodată, el le-a cerut credincioșilor să-și dovedească credința nu cu rugăciuni și vorbe goale, ci prin fapte și muncă de obște.minciuna01

Istoria ne arată că aceste valori morale și pilde de viață au fost bulversate de către însăși liderii religioși – fie ele crimele comise de Biserică (templu), sau indulgențele, sau infracțiunile de tot felul – care ar fi trebuit să urmeze pildele gînditorilor de mai sus. Tolstoi denunța țarismul și Biserica Ortodoxă. Țarul devenise cel mai bogat om din istoria umanității, cu o avere personală de peste 10 milioane de hectare și 5 milioane de țărani, suflete omenești care deveniseră proietate! Un guvernant imbecil, care a adâncit asuprirea norodului, și a trimis milioane de ruși la moarte în război necugetat. Mai rău, i-a permis unui mistic religios, Rasputin, să-i deșanțeze familia și să ducă țara la anarhie, care a cauzat efectul opus; tirania comunistă a preluat puterea și a maltratat sute de milioane de oameni, generați la rând, printre care și românii. Acum Rusia a trecut la polul opus. Nu este Putin un țar?, un Irod modern? Nu este Patriarhul Kirill un Caiafa, care împreună cu Putin și acoliții săi au acaparat toată puterea pe când drepturile cetățenilor sunt terfelite? Pot acești oameni să fie repere morale? Spre cârdășia lor ni se va îndrepta viitorul? Și țineți seama, pentru spusul adevărului, Tolstoi a fost excomunicat de Biserica Ortodoxă!

Hadeți să nu batem câmpii, haideți să spunem adevărul, cum a povățuit Isus. Am fost acuzat de un cititor că “nicăieri, nici in Biblie și nici in tradiția Bisericii Ortodoxe nu cred că veți găsi formularea ˝crede şi nu cerceta”.Așa să fie? Martoră este mama mea și sutele (poate miile) de credincioși ai bisericii Sfânta Maria din Bistrița că părintele Făgărășan, acum pensionar, altfel mult iubit de enoriași era binecunoscut pentru spusele sale de: „crede și nu cerceta”. Am fost acuzat de un altul că Nicholas Kazan “poate a furat și a făcut cine stie ce alte munci mizerabile”, un neadevăr. Dar nu neadevăr este faptul că preotul Suciu și-a întins măreața casă de pe strada Cerbului peste terenul vecinei, iar când vecina s-a plâns a fost amenințată cu afurisenia. „Fă cum zice popa nu cum face popa” este refrenul repetat la infinit. Dar ce se ascunde în spatele acestui refren? Injustiția? De ce sunt lăsați preoții să comită exact ceea ce Isus a demascat? Cum sunt respectate regulile pe care părintele fondator Sfântul Vasile Cel Mare le-a cerut preoților? Nu pot fi ei cercetați, nu pot fi ei puși în fața instanței? Se află ei deasupra legiilor țării?

Eu am constatat niște rele și le-am dezavuat. Am făcut rău? Alt cititor m-a atacat pentru că am menționat că Suedia are 80% atei, și, citez,“este o țară exemplară sub aspectul prosperității, cu nivel de trai ridicat și cu o ordine socială puțin tulburată de nemulțumiri, revendicări sau proteste”. Mi s-au adus multe alte acuze;că sunt agent sovietic; Corea de Nord a fost menționată, am fost chemat în fel și chip.Dar îi întreb pe cei care mă acuză. Nu cumva unii din voi a-ți trăit zile cânda-ți cântat slogane comuniste?, sau, nu  cumva v-ați pretins atei?, sau v-ați compromis în fel și chip când jugul comunist v-a agresat și debusolat? Eu poate sunt naiv, trăind în afara țării din 1981, dar atât mama mea la 82 ani cât și alții mi-au spus că mulți securiști și activiști de partid, agitatori și alții mari suporteri ai regimului comunist… îi vezi acum făcând pioșenii și dânduse mari credincioși, ca și cum regimul trecut n-ar fi existat, iar ei, doamne sfinte, nu pot fi învinuiți, dimpotrivă,  ei te judecă și te învinuiesc cu tot felul de acuze.minciuna02

Dar cu toții, nu-i putem învinui pe cei care vor să ne “mântuiască”. Nu este Daniel un Caiafa care l-ar învinui pe Isus tot așa cum Dostoievski a sugerat în Marele Inchizitor?, abolirea lui Isus și înlocuirea lui cu Biserica?, ironia istorică unde profetul devine subjugatul instituției care pretinde că vorbește în numele lui?Nu este megalomania Catedralei Mântuirii Neamului așezată lângă deșanțarea Irodiană, așa numita Casă a Poporului, întruchiparea tiraniei pe care Isus a demascat-o?

Dacă nu ne gândim la viitor cu răspundere și consecvență, ne vom condamna copiii. Cei debusolați și/sau creduli ce cred într-un Dumnezeu care face lumea în șase zile, lume așezată drept în mijlocul universului plin de miracole și îngeri, în care omul a fost făcut din lut și încărcat cu păcate din naștere, își condamnă copiii la un viitorde angoase și frică, de deprivări, de înrobire a minții, da, de viață de turmă care poate fi controlată, nu de democrație unde indivizii își votează conștiința. Însă cei care educă copiii și întreaga societate în spiritul științei și a rațiunii, care au lepădat fabulele și misticismele religioase  – cazul țărilor scandinavice – se vor bucura de bunăstare și societăți stabile. Iar când se ridică preoți care, precum preotul ortodox din Suedia Milică Vasuianu, propun linșarea ateilor, atunci nu este timpul să ne punem întrebarea „Ce ar spune Isus?”

Nicholas Kazan

Nicholas Kazan: Îndrăznește să gândești!, este deviza Asociației Secular-Umaniste din România.

secular1   O chemare care ar trebui să ne pună pe noi românii la ce altceva?, la gândit! Binecunoscută este tendința românului de a merge cu turma, de a fi păstorit, de a „crede și nu cerceta”. Cunoscut este și celebrul sport al românilor de a „face haz de necaz”, însă care sport se pare că ne-a cam părăsit, după cum și gloriile sportului românesc se împuținează de la an la an. Mai aude cineva glume cu Bulă? Nici vorbă, filonul de miștocar care ne-a susținut în vremurile de restriște a erei Ceaușiste s-a topit… Probabil că Bulă a fost silit să plece, nu pentru că românilor nu le place să facă doar un pic de bășcălie de aproapele lor și de oricine, ba din contră, se face mai mult ca oricând, dar, din nefericire, la modul tot mai bădăran, vulgar, vicios, și lipsit de imaginație care poate să-l fi scârbit chiar pe Bulă, ceea ce indică că efectul Flynn, care spune că inteligența crește de la o generație la alta, a evoluat la noi românii exact pe de-a-ndoaselea mai recent, deși iuțeala de minte era o cunoscută trăsătură națională. Un binecunoscut filozof din Noua Zeelandă, James Flynn face uz de studiile pe care marele neuropsiholog rus Alexander Luria le făcea cu țăranii care nu aveau idee de știință. Când un învățător a fost întrebat ce are cioara în comun cu peștele, răspunsul a fost: “Absolut nimic. Peștele îl pot mânca, dar nu cioara. Cioara poate ciuguli peștele mort, dar peștele nu-i poate face nimic ciorii…” Când Luria l-a întrebat: „nu sunt amândouă animale?”, răspunsul a venit: “bineînțeles că nu, unul este pește, celălalt este pasăre”. Deci lipsa capacității de abstractizare și totala incapacitate de a lucra cu ipoteticul, îl face pe țăran să respingă știința, or, în grai popular, “țăranul nu mănâncă ce nu cunoaște”. Dar tot de la țară au venit geniile care ne-au adus mândrie neamului, statistic vorbind România produce dublul ratei de genii la nivel global. Cum se explică un astfel de lucru? Ce s-a întâmplat cu educația?secular4

Ceea ce ne aduce înapoi la a „crede și nu cerceta” – modul medieval prin care Biserica Ortodoxă a reușit să-l îndoctrineze pe țăran cu sute de ani înainte ca știința să-și facă apariția, însă care practică a cunoscut în ultimii ani un recidivism și resurgescență exacerbată, grație campaniei BOR de a băga dogma creștină în capul omului la orice cost, în ciuda faptului că rata de dezvoltare a științei în același timp a crescut exponențial. La polul opus se află Asociația Secular-Umanistă din România. Cei mai mulți membri ai ASUR sunt tineri sub 30 de ani, și mulți sunt în câmpul IT-ului. Principala idee care stă la baza acestei asociații este de a promova știința și educația, care necesită gândire liberă, stimulată, ca exemplu, prin promovarea astronomiei, mai ales în rândurile copiilor curioși. ASUR își asumă colosala răspundere de a denunța finanțarea cultelor de către stat, îndeosebi „stoparea îndoctrinării religioase în școli.” Situl ASUR este WWW:ASUR:RO.secular2

Drenajul minții pe care îl suferă România este extraordinar de dăunător viitorului țării. Costul de a-i crește pe acei copii curioși care vor deveni oameni de știință este semnificativ. Dar ei părăsesc țara și vor continua să o facă – gândiți-vă la Rareș Buhai – , chiar din cauza acestei nefaste îndoctrinări creștine care promovează revelația și nu cercetarea științifică, supunerea față de turmă în loc de emanciparea individului, emancipare care invariabil duce la pluralismul unei societăți stabile și prospere. Așa se îngrădesc rațiunea și logica din viața societății românești, în locul cărora se instalează prostia, zeloșia, și jugul mental care de fapt ne înstrăinează de noi înșine și ne dezbină. Mulțimea este manevrată, cârdășia dintre liderii politici și cei religioși clădită pe astfel de manevre este tulburătoare, patronajul rezultând în favoritism și furtul banului public – corupție puțin sancționată de justiție, ceea ce periclitează statul de drept. Nedorind să se înjosească cu politica, cei competenți nu se implică sau sunt dați la o parte. Ca atare educația este în cădere liberă, iar Guvernarea este făcută de oameni cu slabă pregătire profesională, hai să le spunem mujici, cărora li s-a încredințat guvernarea de o țară cu alegători debusolați care sărăcesc de la o zi la alta.secular3

Putem spune că țara sa-mpuțit la cap, iar stolurile de sutane negre ciugulesc cât pot. Nu-i a glumă. Nici Bulă n-a mai răzbit; mâhnit, și-a părăsit trista țară! Ce se întâmplă cu umorul românului, cu arta, cu cultura noastră, ce ar zice Caragiale, dar Creangă?

Oameni buni, este timpul să îndrăznim să ne îndreptăm spre gândire rațională, și să spunem adevărul adevărat, stinghenitor cum se prezintă acum!

Nicholas Kazan

Nicholas Kazan: Talibanizarea Românilor

talibani 5Ne plângem de manelizare şi tabloidizare, de moravuri uşoare, corupţie endemică, pervertirea tradiţiilor şi lipsa de speranţă a tinerilor, de subminarea naţiunii însăşi, de trădare…iar în astfel de vremuri de restrişte, cum ne ajută biserica ortodoxă?

Dacă aruncăm o privire asupra istoriei religiilor, învățăm că umanitatea a inventat până în prezent nu mai puțin de 2500 de religii, dintre care cam douăzeci majore. Ce le unește este nu unitatea, ci mutualitatea excluderii uneia de către alta, nu pluralismul, ci tendința de a se impune una asupra celeilalte. Că-i Siria sau Burma, Nigeria sau Irlanda de Nord, Serbia sau Croația, excluderea religioasă duce invariabil la tendința de acaparare a puterii, la vrajbă și război, la o condiție de totalitarism, care, când este infuzat cu dogme medievale duce la Talibanizare.

De ce este Ortodoxia în România în proces de talibanizare?

Analiza realității nu minte.talibani 7

Pe de o parte, povara unei ideologii comuniste și frica însămânțată de comisarii politici și ai securității pe parcursul deceniilor își arată fața tristă. Majoritatea oamenilor în vârstă, debusolați de traiul sub un regim despotic comunist, suferă traumele nespuse.Efectele psihologice nefaste purtate de aceștia cer alinare, iertare, făgăduință pentru ceva mai bun. Nu mult i-a trebuit Bisericii Ortodoxe să preia rolul de tămăduitor al sufletului unui popor batjocorit de comunism. Și ce-a făcut Ortodoxia cu această răspundere pe care  și-a asumat-o? S-a îndreptat ea cumva împotriva relelor enumerate în primul paragraf? Nu, le-a omologat fără mustrări de conştiinţă, le-a dat girul şi binecuvîntarea, contra cost, evident. Nu e de mirare că infractorii noştri de mare calibru, certaţi şi cu legea şi cu omenia, au devenit toţi „credincioşi”, biserica ortodoxă fiind instituţia care, contra unei contribuţii nesemnificative în comparaţie cu cît reuşesc ei să fure, le repară cu zel glazura de onorabilitate.talibani 1

Pe de altă parte, omul ignorant crede și nu cere dovezi, dă banul fără cuget când i se promite iertarea păcatelor, pentru că păcătos el este, după cum i s-a vârât în cap de mic, iar biserica, în loc să-l apere îl pune la un loc cu marii răufăcători, sub semnul iertării creştineşti, care i se acordă sau mai exact i se vinde oricui.

Îndoctrinarea satului român a fost realizată cu ușurință, omul fiind credul, iar frica de Biserică mare. Așa a fost întotdeauna, frica a domnit în omul simplu, fie strigoii și pricolicii dădeau târcoale necontenit, fie că dracu te ispitea, iar păcatele te covârșeau. Domnul te vedea…

Dar orașele românilor s-au emancipat, oamenii sunt mai puțin speriați de agenția celestă pe care Biserica o reprezintă pe pământ. Aici trebuia îndreptată dogma. Si-așa a fost. Orele de religie au fost introduse, indoctrinarea sporită, dar și sănătatea trebuia aliniată cu religia. Căci miracolele cuceresc ușor mintea bolnavului, iar promisiunea cu viața de apoi este potentă, mai ales când românul știe că sănătatea șchioapătă, că doctorii nu sunt plătiți și pleacă din țară. Dar așa fac și fiii și fiicele românilor, fug și ei. Fug de țara bogată, fug să trăiască mai bine, să-și vadă copiii împliniți, fug.

Dar de bunăstarea celor rămași în țară cine răspunde?

Politicienii se schimbă, puțini sunt cei competenți, mulți sunt cei care fură și se căpătuiesc, puțini sunt cei trași la răspundere.OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Oricine poate observa că instituția Bisericii Ortodoxe nu suferă. Aceasta crește, își întinde sfera de control peste tot, acaparează tot mai mult, iar preoții acumulează tot mai multe bunuri pământești.

Și săracului ce-i rămâne?

Mai puțin, tot mai puțin, și numărul săracilor crește. Celor bătrâni nu le mai rămâne decât alinarea găsită-n rugăciune și amăgirea vieții de apoi. Moartea îi culege, popii își i-au plata și mai cer pe deasupra, că altfel sufletul n-ajunge-n rai, familia dă, că n-are-ncotro. Pe bătrâni nu îi mai putem salva de la necazurile și speranțele lor hrănite de Biserică, fie ele cât de absurde. Dar celor mici din casă, tinerilor, lor ce li se oferă, ei cum sunt pregătiți pentru viață, tot cu promisiuni de viața de apoi? Sau cu fabule de facere a lumii în șase zile, sau cu tot felul de concepte iraționale care îi îndepărtează de realitate, de speranța de a trăi o viață bună, pe pământ?

Astfel se produce talibanizarea  Românilor.

Copilului, elevului, tânărului îi trebuie o educație bună și asistență medicală,  necesități care, când sunt împlinite îl pot plasa pe scara valorilor. Așa se va putea el pregăti pentru o societate în care să fie activ, productiv. Știința și tehnologia societății globale în care trăim acum cer rațiune, pregătire profesională și management competent.

Dar toate acestea denunță dogma, și reprezintă un pericol major pentru însăși existența Bisericii. Bisericii nu-i convine denunțul. Deci conflictul indisolubil dintre stilul de viață condus prin management competent, pe de o parte, și încătușarea societății de către dogma ortodoxă, prin care Biserica Ortodoxă acționează, pe cealaltă.

Faptul că alianța dintre politicieni și preoți domină, la toate nivelele, nu poate fi contestat.

Această alianță conține mecanismul alegerilor în România, unde amăgirea ajunge la paroxism: nu doar amăgirea cu viața de apoi și iertarea păcatelor livrate de preoți contează, dar amăgirea colegilor lor politicienii este total nerușinată: câteva pungi de făină, o sticlă de ulei, sarmale, două portocale, și gata, așa se pecetluiesc o mare parte dintre alegeri.

Aceste matrapazlâcuri sunt exprimarea vădită a cârdășiei și totodată a factorului răspunzător pentru crasa lipsă de profesionalism, pentru guvernarea deficitară, pentru deturnarea de fonduri, pentru injustiția cu care poporul este tratat, pentru scăderea nivelului de trai și ridicarea sărăciei, pentru un sistem al învățământului și al sănătății în cădere, pentru exodul a milioane de români, dintre care cei mai buni oameni tineri pe care îi produce țara.

Talibanizarea este pe noi.

Nu fățiș, nu cu paloșul, ci pe furiș, cu amăgeli bine dozate și foarte persistente. Așa s-a ajuns la regresul țării, fapt bine înțeles de lumea din afară, dar mai ales simțit de noi românii. Realitatea în care trăim este adevărata măsură în care Talibanizarea își face efectul.  Trăim sub frica și dominația unui jug mental.

Pentru ca România să-și găsească calea și ieșirea din impas, acest efect de Talibanizare trebuie conştientizat, iar întrebările trebuie să șuiere în conștiința fiecăruia.

Cum altfel putem construi democrația?

Nicholas Kazan

Nicholas Kazan: Este România Stat Secular? Nici Vorbă!

andrei-ponta În cei mai simpli termeni, rolul unui stat este de a asigura bunăstarea cetățenilor. Orice argument la contrariu este nu doar iresponsabil, este nelegiuit și profund neconstituțional. Statul român ar trebui să fie alcătuit din instituții și agenții care să acționeze cu profesionalism și dedicație spre un scop comun: cel de a duce la bunăstarea generală a societății, pe care să o apere la orice cost. Măsura acestei bunăstări este cuantificabilă. Dar când indicii arată că sărăcia s-a adâncit vertiginos, România ajungând să fie țara din UE cu cel mai mare procentaj al sărăciei, și unde inegalitatea dintre cei săraci și cei avuți a crescut văzând cu ochii, se impune o examinare a sufletului acestei țări. Cum se explică că o țară extrem de bogată natural este condusă spresărăcie, spre impas social și decădere morală?

Proverbul „peștele de la cap se-npute” ne direcționează imediat către clasa politică și cei care, de fapt, domnesc în România. Indiferent de orientarea sa, de stânga, de dreapta, singurul rezultat palpabil a fost că liderii politici aleși de popor și acoliții acestora au reușit nu atât în a guverna țara, ci în a instaura un regim caracterizat prin crasă lipsă de responsabilitate profesională, prin chiulangie. Rezultatul acestei degringolade nu poate fi mai bine exemplificat decât prin recenta tragedie aviatică din Munții Apuseni. Realmente, această tragedie este suferită la toate nivelele, mai mult sau mai puțin; un exemplu extrem al decăderii bunăstării generale și adâncire a tristeții naționale în care ne aflăm.Nick's Photo

Atât constituția României, cât și cerințele UE stipulează ca statul român să fie un stat de drept, dar și un stat secular. Însă orice scrutină arată că în spatele falsei fațade constituită de liderii politici ai României se află ierarhia Bisericii Ortodoxe; un colos monolitic, de fapt cel mai puternic partid politic. Scrutina ne duce la concluzii irefutabile, bine măsurate la vedere de către ochiul omenesc, însă scutite de lupa investigației și de cea a justiției, dar și de infinita tendință de aplecare a românului care nu se luptă pentru drepturile sale. Bogățiile pe care Biserica Ortodoxă le acumulează sunt scandaloase. Orice amăgire cu viață în rai, cu miracole, cu invocări de îngeri și infinitele sfințenii pronunțate cu pompă sau cu zeloșie și cu parada moaștelornu aduc bunăstare în viața cetățenilor! Dar acest agregat de amăgiri are efect palpabil. Atât preoții cât și politicienii se îmbogățesc, lucru bine știut dar puțin contestat, spre marea daună a majorității poporului. Românii au căzut în sărăcie, suferință și nefericire, din cauza uneipolitici aberanteși asalt al bisericii care promovează religiozitatea fără rost, politică care duce la prăbușirea educației și a sistemului de sănătate, acestea două fiind cei mai importanți indici de trai, bunăstare pe care o societate poate să-și clădească o economie sănătoasă, deci să prospere. Dar țara se prăbușește în ignoranță, iar modul cum domnia țării a dus poporul la acest impas nu cere analize complexe: explicația este simpla vorbă de a „crede și nu cerceta”, modul preferat de răspândire a religiozității. Produsul acestei politici nefaste atestează rușinea și cârdășia de interese a celor care țin hățurile puterii. Rezultatele nu mint. Orice proiect al politicienilor este consacrat cu alaiuri de popi, concomitent cu construcția miilor delăcașuri bisericești și a extinderii dominației preoților. Prezența fizică în tot locul a acestora indică alianța și a clarei intenții: de a capta și consolida puterea, care nu servește interesele naționale, pe care, de fapt, ei le sabotează. Cum se poate ca fondurile de urgență și discreționale ale liderilor naționali și regionali nu sunt date unde legea cere – la nevoiași – ci cu predilecție la Biserica Ortodoxă? Acest procedeu vicios bulversează principiile secularismului, fiind de fapt un  tertip depatronaj,neconstituțional, care, încă odată, caută să întărească alianța dintre liderii politici și cei bisericești, prinși într-o relație de ocrotire reciprocă șide realizare a propriilor interese. Această practică nefastă are efect invers asupra populației: cel de amăgire, de destituție, de violare a drepturilor cetățenești.bor-300x225

Redresarea acestei crize naționale nu cere revoluție. Avem o constituție care protejează drepturile cetățenești, plus că România face parte din UE care ne monitorizează și ne cere să respectăm statul de drept și să acționăm în spiritul democratic, încă slab aplicat în România. Soluția vine din însuși faptul că religia în Europa civilizată se îndreaptă spre o practică a credinței consumată acasă sau la altarul bisericilor, nu defilată cu acaparatism și pompă, imaginea curentă a României. Evoluția europeană a progresat spre rațiune și nu regres spre dogmă, spre umanism și nu control ideologic. Ca atare, toate indiciile de viață arată că în țările civilizate ale Europei oamenii se bucură de o bunăstare sporită; ei sunt conduși de guvernele statelor seculare, cu competență, cu profesionalism. De ce nu poate păși și națiunea română pe drumul democației seculare? România este țara cu cel mai bogat potențial natural, țară carepoate să se bucure de avantajele sale. Să fie din cauza acestei menghine mentale instaurate între puterea politică și a bisericii care încă ne încătușează?

Întrebați-vă, ce s-ar întâmpla dacă Europa ne-ar trimite cei mai buni conducători de stat, cei mai de seamă manageri de guvern, însă atei, și fără cost, timp de douăzeci de ani, fapt care ar ajuta la reforma instituțiilor de stat și ar duce țara la bunăstare…Ce ar zice ortodoxia? Cu siguranță i-ar huidui pe acești oameni integri, le-ar aduce acuze că sunt nevrednici, masoni, și i-ar blagoslovi cu cine știe ce alte falsități, fără  să le pese deloc că profesionalismul și competența acestora ar transforma țara și ar  garanta bunăstarea națiunii.

Democrația nu se construiește de sus în jos, ci de jos în sus.

Doar printr-un proces evolutiv și efort susținut al tot mai mulți cetățeni români în a expune și critica nedreptatea sus descrisă, poate România să oprească acest asalt prost gândit al bisericilor și regimului de religiozitate impus, care handicapeazăprincipiile democratice spre dauna bunului interes comun. Doar astfel se poate schimba o situație de prăbușire națională într-una de cunoaștere, profesionalism și competență, într-o viață cu rost și speranță, unde destinul viitorului se află în conștiința și puterea celormulți, care luptă pentru a-și garanta drepturile.

Nicholas Kazan,

Aviator, businessman, scriitor.

Nick Kazan: Căpetenia Relelor, Ioan Oltean

typewriterCriza pe care Centura Ocolitioare a provocat-o în Bistrița escalează vertiginos. Efectele așa zisei VarianteiBistrița Sud 2 vor fi cumplite. Această „variantă” a fost supusă unui Referendum înjghebat pripit, marcat deo nespusă aberație (un nonsens axiomatic – pentru simplul fapt că orice „variantă” presupune o alta… care în cazul nostru este inexistentă). Bani publici au fost risipiți pe o soluție înșelătoare: ce urmează este analiza unui proces politic rușinos. Voi demasca ourzeală nefastă care arată venalitatea și prostia crasă a jocului care a cauzat această criză, care trimite Bistrița la disensiune și litigii, revelând urâțenia  care a înglodit procesul democratic și a însămânțat neîncrederea în urbea noastră.

Neștiut bistrițenilor este că în spatele acestei încăpățânări a Primarului Crețu de a se continua cu Varianta  este sabotarea autostrăzii Cluj-Bistrița-Suceava de către Ioan Oltean. Varianta Bistrița Sud 2 este doar unul din efecte, alături de sabotarea bunului viitor al Bistriței, pentru nimic alt scop decât un murdar joc politic menit să divizeze și aducă scor politic celui mai înrăit politician PDL-ist, Ioan Oltean.

Când se lucra la șoseaua Cluj-Suceava, planurile prevedeau ca acest culoar strategic să fie dotat și cu o autostradă. CNADNR-ul circula proiectul unei autostrăzi Jucu-Bistrița care ar fi costat 750 milioane de euro, deci 10 milioane de euro pe kilometru, autostradă a cărui studiu de fezabilitate se afla în licitație. Totodată, se trâmbița la Suceava autostrada Bistrița-Suceava. La baza acestui tronson de autostradă Cluj-Bistrița-Suceava se află, într-adevăr, cea maibună rațiune dintre toate, acesta odihnindu-se pe precedentul istoric, pe avantajele pe care geografia le oferă, alături de toate datele statistice care fac ca această rută să fie autostrada care să conecteze atât nordul țării cât și Transilvania cu Ucraina și Basarabia, ceea ce de la sine atrage finanțarea de la Comisia Europeană. O mai detailată expunere o veți găsi în Ghidul de Dezvoltare Strategică a Bistriței, pe care îl puteți cumpăra la toate chioșcurile din oraș.Bistrita-630x472

Atenția acum trebuie să fie îndreptată asupra Planului Strategic de Dezvoltare a Bistriței 2010-2030, plan care a fost lansat cu fanfară de către Primarul Crețu. Acest plan cere administrației locale să acționeze în vederea realizări autostrăzi care ne va lega cu Moldova și Ucraina, cea mai importantă acțiune pentru buna dezvoltarea urbană a Bistriței. Ei bine, dacă autostrada era discutată acum trei ani, orice altă pomenire de atunci a încetat. De ce? Pe de o parte a fost din cauza obsesiei Primarului Crețu cu Wonderlandul (proiect imposibil de finanțat), ecuație în care Varianta Bistrița Sud 2 ar fi facilitat proiectul, dat fiind proximitatea.

Ceea ce a intervenit a fost jocul de putere pe care Ioan Oltean l-a urzit: tăcere deplină despre autostrada Bistrița-Suceava…, în timp ce conducerea PDL din Târgu Mureș, Neamț și Iași promovau viguros autostrada Cluj-Târgu-Mureș- Iași, proiect mult mai dificil din cauza terenului accidentat, și care ar fi costat mult mai mult pe kilometru, 17 milioane. Care este logica? Nu numai că acest culoar este eminamente mai puțin valoros strategic decât cel care trece prin Bistrița, dar costă mult mai mult?!Nick's Photo s

Trebuia să înțeleg care ar fi putut să fie dedesubturile acestui nonsens care adresează în primul rând încăpățânarea obsesivă a Primarului Crețu în legătură cu Varianta dânsului, care ar blama Codrișorul și deci orașul în mod oribil. A doua constatare este totala evitare a deputatului Ioan Oltean de a menționa autostrada Bistrița-Suceava în ultimii trei ani. În modul cel mai normal, fiind parte integrală a unei astfel de autostradă, Centura de Ocolire ar fi Într-adevăr „ocolit” Bistrița, ar fi fost o autostradă cu patru benzi, nu doar o pistă cu două benzi, cum ni se propune.

Dacă autostrada nu a mai fost menționată de către liderii politici la Bistrița, în schimb liderii PDL-iști de la Târgu-Mureș, Neamț și Iasi au sărit la o astfel de șansă și au bătut tobele destul de tare încât acum aceasta să apară ca „prioritară”pe harta PNL-ului recent anunțată de către Relu Fenechiu. Bistrița și Suceava au pierdut. Cea care trece prin Târgu-Mureș, Neamț și Iași, deși este infinit mai scumpă, și cu valoare strategică europeană mult mai scăzută decât cea care ar trece prin Bistrița a câștigat. De ce acest nonsens?

Ceea ce se conturează tot mai puternic este că, în realitate, Ioan Oltean l-a sprijinit pe Primarul Crețu să bată toba cu Varianta Bistrița Sud 2, însă cu un scop anume. Dacă această variantă ar câștiga cumva, Bistrița ar comite un Harakiri, adică s-ar sinucide în ceea ce privește capacitatea sa de a folosi fondurile europene pentru altceva decât Varianta Bistrița Sud 2, aceasta fiind o soluție extrem de înșelătoare. Totodată, și aici intervine scopul ulterior, un proiect mult mai scump, deși mult mai neadecvat necesităților de transport european, va fi făcut prin Târgu-Mureș. Care formulă necinstită este circulată și urmează să fie înaintată la Comisia Europeană, cu gândul că poate această monumentală decepție să nu fie recunoscută. De specificat că România contribuie la UE mai mult decât primește, acest lucru fiind atribuit înaltului grad de corupție care domnește în țară.

Este timpul să-i punem pe politicieni cu talpele pe jăratec. Să-i facem să sară-n sus, să-și facă datoria!Iar noi ceiălalți să ne apucăm de re-profesionalizarea României, să trecem la treabă.

Bistrițenilor, dacă există nevoia de a ne deștepta, această deșteptare trebuie să se exprime acum. Ridicați-vă acum, treceți la fapte!

Nicholas Kazan