21/09/2017

PMP ia act de ruperea oficială a USL şi consideră momentul potrivit pentru a face bilanţul guvernării.

  IMG_4470În opinia noastră, Victor Ponta şi Crin Antonescu nu au legitimitate în funcţiile deţinute ca urmare a ruperii USL

  • Victor Ponta conduce un guvern ilegitim. După ieşirea PNL de la guvernare, soluţia morală faţă de cetăţenii care au votat USL ar fi fost demisia întregului guvern Ponta. Victor Ponta a devenit premier pentru că reprezenta o coaliție. Nu PSD a câștigat guvernarea, ci USL. Odată cu desființarea USL, Ponta și-a pierdut de drept mandatul de premier.
  • Ilegitimă este şi funcţia de preşedinte al Senatului de care Crin Antonescu spune că nu se agaţă, dar nici n-o părăseşte de bunăvoie. Niciunul dintre ei nu au suficientă onoare şi respect pentru cetăţeni încât să plece din funcţiile pe care le datorează susţinătorilor defunctei USL.
  • Dezmembrarea mamutului politic este doar problema politicienilor din fosta USL, care pierd sau câștigă funcții.
  • Criza din USL a fost declanşată de ambiţii personale şi interese de partid, cu ignorarea completă a responsabilităţilor faţă de români şi a situaţiei externe.
  • Marea problemă a românilor este că de mai bine de două săptămâni România e neguvernată. Din cauza unor politicieni iresponsabili.
  • România riscă să piardă investiții străine importante, riscă să piardă fonduri europene importante, riscă să piardă șansa unei creșteri economice mai consistente și riscă scăderea nivelului de trai al cetățenilor.
  • Factura instabilității politice în care au aruncat România trebuie să o plătească acum cu toții, pentru că, altfel, ea va fi decontată de cetățeni.
  • Marea problemă a românilor este că, în acest moment, România nu are guvern legitim cu o majoritate clară.
  • De aceea, Ponta și toți miniștrii, secretarii de stat, directorii politici etc. trebuie să plece de urgență și să permită crearea unei majorități legitime.
  • Majoritatea USL, cea aleasă de popor, nu mai există, românii, care au avut această opțiune au fost din păcate înșelați.
  • PMP consideră că Președintele trebuie să aibă posibilitatea să numească un nou prim ministru, propus de o altă majoritate.
  • PMP îi sigură pe toți cetățenii că va reprezenta și în continuare forța de dreapta cea mai credibilă și legitimă să se opună socialiștilor, acum deghizați în așa numita USD.
  • PMP rămâne consecvent ideii că după europarlamentare este necesară crearea polului de centru-dreapta.
  • PMP consideră că actuala Coaliție anti-Băsescu a eșuat în proiectul ei născut din ură, iar România are nevoie de o coaliție de dreapta Pro-cetățean.
  • Guvernul Ponta trebuie să cadă cât mai curând. Fie prin moțiune de cenzură, fie după alegerile prezidențiale.
  • PMP va susține orice moțiune de cenzură, inițiată de noi sau de alții.
  • Dreapta are datoria să se unească după europarlamentare, iar până atunci trebuie să acționeze solidar și nu prin prisma orgoliilor.
  • PMP îi sigură pe toți cetățenii că se va bate pentru ca astfel de situații să nu mai fie posibile în România, va reprezenta și în continuare forța de dreapta cea mai credibilă și legitimă să se opună socialiștilor acum deghizați în USD și rămâne consecvent ideii că, după europarlamentare este necesară crearea polului de centru-dreapta.
  • USL s-a născut Anti-Băsescu, USD va muri Anti-PMP.

 Sighisoara316

PMP este pregătit pentru a face ferparul USL

  • Astăzi e mai puțin important că USL a decedat.
  • PMP este partidul celor care vor să lase ceva în urmă. Este partidul tuturor oamenilor de bună credință, pentru care disputele politice sunt mai puțin importante decât stabilitatea vieții de zi cu zi și soluțiile pentru a construi și a lăsa ceva în urmă.
  • Pentru noi evaluarea situației e simplă: ce a lăsat în urmă defuncta USL? Ce au făcut pentru oameni PSD și PNL în cei trei ani și câteva luni de când au făcut cârdășie?
  • Astăzi, nu PMP sau românii bocesc la catafalcul acestei coaliții anti-cetățean, ci Victor Ponta. Dar românii trebuie să știe clar ce a lăsat USL moștenire românilor. I-a umplut de datorii.

 

Împreună suportăm consecinţele testamentului pe care USL îl lasă românilor:

  • USL a împovărat românii cu 35 de noi taxe și impozite
  • USL a majorat accizele la combustibili, a introdus celebra taxă pe stâlp și a obligat administrațiile locale să crească impozitele și taxele locale cu 16%.
  • USL a pus biruri mai mari pentru țărani pe creșterea animalelor, pe piscicultură și silvicultură, pe veniturile din cultivarea pământului.
  • USL a ratat șansa absorbției a încă 2 miliarde de euro.
  • USL a avut cea mai mare inflație din UE. Și prețurile au explodat. Față de 2011, din cauza creșteri inflației, prețurile au crescut cu 4,95 la sută în 2012 și cu încă 3,2 la sută în 2013, în condițiile în care media europeană a fost în 2012 2,6 la sută, iar în 2013 1,4 la sută.
  • În decembrie 2012 erau 671 de mii de șomeri, în decembrie 2013 sunt cu 48.000 mai mult.
  • USL estima pentru 2013 o creștere a veniturilor bugetare cu 7,4 la sută. Rezultatul final e doar o creștere a veniturilor de 3,6 la sută. Mai mică decât creșterea cheltuielilor care s-a cifrat la 3,8 la sută.
  • În loc să avem deficit de 1,9 la sută acesta a crescut la 2,5 la sută.
  • Investițiile au scăzut cu 7,5 la sută în 2013, cu 400 mil de ero.
  • Cheltuielile cu bunuri si servicii au crescut cu 12 la sută. Au aruncat bani pe bunuri si servicii în valoare  38,6 miliarde de lei anul trecut.
  • Și-au bătut joc de privatizări precum Oltchim, CFR Marfă și UCM Reșița.

 IMG_4452

Ne-am lămurit cu toţii că marile proiecte ale USL sunt o colecţie de eşecuri

Aşa-zisele mari proiecte ale USL – descentralizarea, noua Constituţie, aderarea la Schengen, crearea a 1 milion de locuri de muncă – au eşuat.

Majoritatea parlamentară de peste 70% nu a folosit la nimic. Guvernul Boc cu o majoritate la limită a reuşit mai multe decât a reuşit guvernul Ponta, care nici măcar n-a fost deranjat de vreo moţiune de cenzură după alegeri.

  • E cazul ca Parlamentul să desfiinţeze Comisia de Revizuire a Constituţiei. Această comisie a fost un eşec de la cap la coadă – un eşec al USL, dar şi un eşec al lui Crin Antonescu ca preşedinte al Comisiei.
  • Menţinerea actualei Constituţii este un motiv foarte puternic ca PSD să-şi prezinte propriul candidat la prezidenţiale. Preşedintele României rămâne un actor politic relevant, cu puteri executive pe măsura votului direct primit de la cetăţeni.
  • La alegerile prezidenţiale se vor înfrunta candidatul PSD, probabil Victor Ponta şi candidatul dreptei, susţinut de PMP. Acest candidat va ajunge în turul 2, va aduna toate voturile dreptei şi-l va învinge pe Victor Ponta.

 

E necesar să comparăm aceste date economice cu cele din perioada guvernării Boc

  • Guvernul Boc a salvat economia naţională, cea pe care guvernul Ponta azi o îngroapă, sufocându-o cu taxe şi impozite şi anulându-i şansele de dezvoltare prin reducerea investiţiilor.
  • În 2011, an de criză, România condusă de guvernul Boc a avut o creștere economică de 2,5%. Tot guvernul Boc a reuşit să reducă deficitul bugetar de la un potenţial 14%, cât ar fi reprezentat acesta fără măsurile de austeritate, la 1,9% programat pentru 2012.
  • Pe baza creșterii economice din 2011 a putut guvernul USL să întregească salariile bugetarilor în 2012.
  • Tot în 2011, exporturile României au ajuns la maximul istoric de 45 de miliarde de euro, cel mai ridicat nivel din perioada 1990 – 2011. Şomajul era în ianuarie 2012, ultima lună a guvernului Boc, 7,2%, faţă de o medie europeană de 10% şi aproximativ egală cu cea înregistrată la finalul anului trecut (7,3%).
  • În timp s-a confirmat că măsurile adoptate de guvernarea Boc în vreme de austeritate au fost cele potrivite: o listă lungă de alte state au luat aceleași măsuri, dar mai târziu şi cu costuri mai mari pentru cetăţeni şi pentru economie.

Noi nu considerăm PNL un partid de opoziţie şi nu suntem surprinşi de dizidenţa lui C.P. Tăriceanu

  • Opoziţia adevărată este opoziţia fără PNL. PNL se vopseşte azi în culorile opoziţiei pentru a păcăli electoratul.
  • Crin Antonescu nu e port-drapelul opoziţiei. Crin Antonescu este un lider uselist care s-a dezis de USL fiindcă partidul său nu a primit nişte funcţii.
  • Românii cu opţiuni de centru-dreapta nu trebuie să se lase înşelaţi de schimbarea la faţă a PNL şi a lui Crin Antonescu. Ei sunt cei care au susţinut toate măsurile de stânga ale lui Victor Ponta.
  • Majoritatea celor din PNL nu şi-au dorit în mod real ieşirea de la guvernare. Ei se simţeau bine în USL, erau solidari cu Victor Ponta şi cu politicile de stânga ale guvernului.
  • Ieşirea PNL de la guvernare a fost o măsură disperată de salvare a candidaturii prezidenţiale a lui Crin Antonescu, nu o respingere a politicilor greşite, a politicilor stângiste ale guvernului.
  • Nu a fost nicio întâmplare că majoritatea miniştrilor liberali din guvern – inclusiv cei mai importanţi, ministrul de Finanţe şi ministrul de Interne – au fost apropiaţi de PSD şi au executat politicile PSD. Ei au exprimat tendinţa dominantă din PNL.
  • După atâta timp aproape de PSD, PNL s-a uselizat. Nu e nicio surpriză că fostul premier Călin Popescu Tăriceanu face apel la dorinţa multora din PNL de a menţine USL şi deci de a rămâne la putere. Există teren fertil în PNL pentru o asemenea variantă.
  • Rămânerea unei aripi liberale la guvernare este o posibilitate, pe care probabil premierul Ponta şi-o doreşte.
  • Apelul lui Tăriceanu este încă o dovadă că PNL rămâne un partid uselist, indiferent dacă renunţă parţial sau total la guvernare.
  • PMP rămâne cel mai activ partid de opoziţie şi va semna orice moţiune de cenzură împotriva guvernului Ponta. PMP este cel mai credibil partid din opoziţie, pentru că s-a opus şi se opune serios atât PSD, cât şi PNL.
  • Cerem de asemenea tuturor parlamentarilor – din PNL, din PDL, din alte partide – să fie alături de noi în moţiunile pe care PMP le va iniţia.

Cristian Ţuţuruga

Preşedinte PMP Bistriţa-Năsăud

Nicholas Kazan: Ce ar spune Isus?

minciuna03  Mai întâi de toate Isus a fost un reformator, cel mai mare. Când la domnia țării și a religiei domnea nedreptatea și oameni sufereau, Isus a îndrăznit să gândească, să adreseze degringolada societății și să lupte pentru dreptate. Dar dreptatea, orice dreptate, nu există în afara adevărului. “Adevărul te va elibera”, spunea Isus. Pilat și Caiafa l-au condamnat și executat la moarte, dar și mulțimea l-au huiduit, neînțelegând rostul cuvintelor sale. Nu a sesizat Isus nelegiuirile, nu a ajuns la exasperare? Nu a avut el curajul de a spune adevărul? Nu a avut tăria să-și urmeze conștiința până la moarte? Pildele și învățăturile lui au rămas. În spirit ni se cere să fim ca Isus, să pășim în urma lui, să-i fim studenți. Eu învăț din lecțiile morale pe carele-a lăsat, după cum învăț pe cele lăsate de Buda, Confucius, Lao Țî, sau alți mari înțelepți ai omenirii.

Acord o atenție deosebită convingerilor Sfântului Vasile cel Mare. Bogat fiind, și-a dat averea săracilor. Dar  ceea ce rezonează mai puternic este chemarea lui pentru ajutorarea celor nevoiași, pentru denunțul avariției preoților și a nedreptăților comise de guvernanți. Totodată, el le-a cerut credincioșilor să-și dovedească credința nu cu rugăciuni și vorbe goale, ci prin fapte și muncă de obște.minciuna01

Istoria ne arată că aceste valori morale și pilde de viață au fost bulversate de către însăși liderii religioși – fie ele crimele comise de Biserică (templu), sau indulgențele, sau infracțiunile de tot felul – care ar fi trebuit să urmeze pildele gînditorilor de mai sus. Tolstoi denunța țarismul și Biserica Ortodoxă. Țarul devenise cel mai bogat om din istoria umanității, cu o avere personală de peste 10 milioane de hectare și 5 milioane de țărani, suflete omenești care deveniseră proietate! Un guvernant imbecil, care a adâncit asuprirea norodului, și a trimis milioane de ruși la moarte în război necugetat. Mai rău, i-a permis unui mistic religios, Rasputin, să-i deșanțeze familia și să ducă țara la anarhie, care a cauzat efectul opus; tirania comunistă a preluat puterea și a maltratat sute de milioane de oameni, generați la rând, printre care și românii. Acum Rusia a trecut la polul opus. Nu este Putin un țar?, un Irod modern? Nu este Patriarhul Kirill un Caiafa, care împreună cu Putin și acoliții săi au acaparat toată puterea pe când drepturile cetățenilor sunt terfelite? Pot acești oameni să fie repere morale? Spre cârdășia lor ni se va îndrepta viitorul? Și țineți seama, pentru spusul adevărului, Tolstoi a fost excomunicat de Biserica Ortodoxă!

Hadeți să nu batem câmpii, haideți să spunem adevărul, cum a povățuit Isus. Am fost acuzat de un cititor că “nicăieri, nici in Biblie și nici in tradiția Bisericii Ortodoxe nu cred că veți găsi formularea ˝crede şi nu cerceta”.Așa să fie? Martoră este mama mea și sutele (poate miile) de credincioși ai bisericii Sfânta Maria din Bistrița că părintele Făgărășan, acum pensionar, altfel mult iubit de enoriași era binecunoscut pentru spusele sale de: „crede și nu cerceta”. Am fost acuzat de un altul că Nicholas Kazan “poate a furat și a făcut cine stie ce alte munci mizerabile”, un neadevăr. Dar nu neadevăr este faptul că preotul Suciu și-a întins măreața casă de pe strada Cerbului peste terenul vecinei, iar când vecina s-a plâns a fost amenințată cu afurisenia. „Fă cum zice popa nu cum face popa” este refrenul repetat la infinit. Dar ce se ascunde în spatele acestui refren? Injustiția? De ce sunt lăsați preoții să comită exact ceea ce Isus a demascat? Cum sunt respectate regulile pe care părintele fondator Sfântul Vasile Cel Mare le-a cerut preoților? Nu pot fi ei cercetați, nu pot fi ei puși în fața instanței? Se află ei deasupra legiilor țării?

Eu am constatat niște rele și le-am dezavuat. Am făcut rău? Alt cititor m-a atacat pentru că am menționat că Suedia are 80% atei, și, citez,“este o țară exemplară sub aspectul prosperității, cu nivel de trai ridicat și cu o ordine socială puțin tulburată de nemulțumiri, revendicări sau proteste”. Mi s-au adus multe alte acuze;că sunt agent sovietic; Corea de Nord a fost menționată, am fost chemat în fel și chip.Dar îi întreb pe cei care mă acuză. Nu cumva unii din voi a-ți trăit zile cânda-ți cântat slogane comuniste?, sau, nu  cumva v-ați pretins atei?, sau v-ați compromis în fel și chip când jugul comunist v-a agresat și debusolat? Eu poate sunt naiv, trăind în afara țării din 1981, dar atât mama mea la 82 ani cât și alții mi-au spus că mulți securiști și activiști de partid, agitatori și alții mari suporteri ai regimului comunist… îi vezi acum făcând pioșenii și dânduse mari credincioși, ca și cum regimul trecut n-ar fi existat, iar ei, doamne sfinte, nu pot fi învinuiți, dimpotrivă,  ei te judecă și te învinuiesc cu tot felul de acuze.minciuna02

Dar cu toții, nu-i putem învinui pe cei care vor să ne “mântuiască”. Nu este Daniel un Caiafa care l-ar învinui pe Isus tot așa cum Dostoievski a sugerat în Marele Inchizitor?, abolirea lui Isus și înlocuirea lui cu Biserica?, ironia istorică unde profetul devine subjugatul instituției care pretinde că vorbește în numele lui?Nu este megalomania Catedralei Mântuirii Neamului așezată lângă deșanțarea Irodiană, așa numita Casă a Poporului, întruchiparea tiraniei pe care Isus a demascat-o?

Dacă nu ne gândim la viitor cu răspundere și consecvență, ne vom condamna copiii. Cei debusolați și/sau creduli ce cred într-un Dumnezeu care face lumea în șase zile, lume așezată drept în mijlocul universului plin de miracole și îngeri, în care omul a fost făcut din lut și încărcat cu păcate din naștere, își condamnă copiii la un viitorde angoase și frică, de deprivări, de înrobire a minții, da, de viață de turmă care poate fi controlată, nu de democrație unde indivizii își votează conștiința. Însă cei care educă copiii și întreaga societate în spiritul științei și a rațiunii, care au lepădat fabulele și misticismele religioase  – cazul țărilor scandinavice – se vor bucura de bunăstare și societăți stabile. Iar când se ridică preoți care, precum preotul ortodox din Suedia Milică Vasuianu, propun linșarea ateilor, atunci nu este timpul să ne punem întrebarea „Ce ar spune Isus?”

Nicholas Kazan

Adrian Florin Chereji – primul PRIMAR liber al Bistritei are sugestii pentru orasul drag

OPINII DE CETĂŢEAN

Având în vedere faptul că în data de 21 iunie 2013 suntem invitaţi la dezbaterea publică privind Planul urbanistic general al municipiului Bistriţa şi Regulamentul de urbanism al municipiului, îmi permit să vin cu câteva comentarii şi propuneri, în faţa opiniei publice bistriţene, prin publicarea în principalele canale de mas-media bistriţene şi pe contul meu de facebook, deoarece nu sunt sigur că voi putea participa la şedinţa din 21 iunie 2013.

În cazul în care programul îmi va permite, voi fi prezent să-mi susţin punctele de vedere şi propunerile pentru PUG şi Regulamentul de urbanism.

Recunosc că nu am aprofundat toată documentaţia aferentă PUG şi Regulamentului de urbanism ce se află în dezbaterea publică. Este un volum foarte mare de informaţie şi trebuie mult timp ca să poţi afirma că ai studiat profund această temă, care este foarte importantă pentru dezvoltarea municipiului Bistriţa în următoarele decenii şi care poate lăsa amprente pentru câteva secole de acum încolo.

Îmi permit să fac o apreciere generală asupra documentaţiei care este la dispoziţia publicului: două dosare stufoase, cu multe generalităţi, care folosesc metoda consacrată „copy-paste” ( la mare respect în România), fără a o adapta la realităţile municipiului Bistriţa.

Ştiam că râul Bistriţa ardeleană, care străbate oraşul nostru, izvorăşte din Munţii Călimani, de sub vârful Bistricioru, dar am avut un mare regret să aflu, din această lucrare plătită cu mulţi bani, că Bistricioru are altitudinea de 562 m, când  ştiu sigur că Bistricioru are altitudinea de 1990 m ( izvorul râului fiind la cca 1600 m).

Sunt foarte multe argumente în a susţine că documentaţia este foarte superficială. Vă mai dau un exemplu: la pag. 15 din Regulament, cap I.81 este următoarea prevedere:

„ Interzicerea autorizării executării construcţiilor în zonele expuse la riscuri este interzisă până în momentul diminuării, respectiv eliminării riscului respectiv din zona respectivă”

Analizaţi vă rog, nu atât gramatical, cât în minima logică urbanistică, interdicţia de mai sus.

După cum am menţionat sunt multe alte aspecte care mă îndreptăţesc să afirm că documentaţia este copy-paste (se poartă în România), sunt pasaje unde sunt menţionate municipiile Târgovişte sau Ploieşti, în loc de Bistriţa. Numai privind din această prismă, lucrarea ar trebui refuzată şi atribuită altui proiectant, care cunoaşte realităţile bistriţene.

Analiza SWAT privind dezvoltarea municipiului Bistriţa nu are nici un element specific municipiului nostru, sunt convins că a fost copiată din planurile urbanistice ale altor oraşe.

Trecând concret la câteva prevederi ale PUG 2013, fac următoarele aprecieri:

  1. INTRAVILANUL ORAŞULUI BISTRIŢA

I.1 Mi se pare  ciudat faptul că perimetre cu construcţii sunt lăsate în extravilan(poate cel mai elocvent exemplu este perimetrul situat între drumul ce duce la Sigmir şi pădurea Schulerwald, unde sunt multe case/vile care nu sunt introduse în intravilan) dar apar, pe ici pe acolo ( pe unde au case/vile persoane care au reuşit să-i convingă pe autorii PUG) mici insule de intravilan la câteva sute de metri de perimetrul construibil. Mă întreb, de ce X care are o casă la cca 200 m de drumul Bistriţa-Ghinda este propus pentru intravilan, iar tot drumul de acces până la această casă este extravilan??? Numai că-l cheamă XYZ sau că are o palincă bună pentru protocol (fără a face referire la alte posibile recompense materiale sau de altă natură).

2. Salut faptul că pădurea Schulerwald este propusă pentru a fi introdusă în intravilanul oraşului Bistriţa, ca spaţiu verde – pădure de agrement. Vin cu întrebarea: de ce nu este propunerea de a intra în intravilan, ca spaţiu verde- pădure de agrement, şi pădurea Codrişor (Schifferberg) ? Există plan urbanistic zonal pentru amenajarea pădurii Codrişor şi a malurilor râului Bistriţa ca zonă de agrement. De ce nu este luat în considerare acest PUZ? Pentru faptul că se susţine şi de cei ce propun noul PUG aberaţia cu şoseaua de centură prin Dealul Codrişor???

Am auzit comentarii că pădurea Codrişor nu poate intra în intravilan pentru că ar fi încălcate prevederi ale Codului Silvic. Oare cum,aceleaşi reguli permit introducerea pădurii Schulerwald în intravilan iar pădurea Codrişor nu poate fi intravilan al oraşului?

Susţin ferm că pădurea Codrişor(Schifferberg) este mai accesibilă ca spaţiu verde pentru bistriţeni, are tradiţie în acest sens (până în 1970 era efectiv o extindere a parcului municipal, mulţi ani serbările câmpeneşti de 1 Mai sau 23 august erau organizate în poiana lui Becheş, deasupra dealului Codrişor.

Aberaţia cu şoseaua de centură prin dealul Codrişor trebuie să fie abandonată.

Argumente:

  1. Distrugem o zonă de agrement importantă pentru Bistriţa (dealul Codrişor)
  2. Am aduce un factor poluant major (o arteră de circulaţie de mare trafic) foarte aproape de centrul oraşului (3-400 m în linie dreaptă de axa centrală a oraşului Bistriţa)

3. Nu se rezolvă problema tranzitului peelaţiade trafic foarte importantă : Bucureşti- Braşov- Tg-Mureş spre Valea Someşului şi Maramureşul istoric; tot acest flux auto va trebui să folosească actuala şosea de centură; nu ştiu cât reprezintă acest flux de trafic, dar sunt convins că este foarte important.

  1. Propuneri pentru Regulamentul de urbanism

Pentru a diminua efectele nocive ale intervenţiilor la reţelele subterane ( apa/canal/gaz/electricitate) propun următoarele prevederi în Regulamentul de urbanism:

  1. Primăria municipiului Bistriţa trebuie să notifice/înştiinţeze cu 12 luni înainte de reparaţia capitală/reabilitarea unei străzi toţi proprietarii de terenuri de pe acea stradă pentru a-şi realiza branşamentele de utilităţi până la limita proprietăţilor; după reabilitarea străzii respective fiind interzise orice lucrări de branşament la reţelele utilitare (doar cu foraj subteran sau cu refacerea integrală a stratului asfaltic pe strada respectivă)
  2. Primăria municipiului Bistriţa trebuie să notifice  proprietarii de reţele edilitare subterane cu 12 luni înainte de reparaţia capitală/reabilitarea unei străzi pentru ca aceştia să ia măsurile ce se impun pentru elimina riscul de intervenţii accidentale la aceste reţele. În cazul în care proprietarii reţelelor subterane de pe străzile reabilitate de Primăria municipiului Bistriţa vor avea intervenţii pe durata de 15 ani de la reabilitarea străzii, vor fi obligate să repare covorul asfaltic pe întreaga suprafaţă  a străzii, nu numai în zona defectului.

 

  1. Pentru a elimina o sursă importantă de praf în oraş propun introducerea, în Regulamentul de urbanism a următoarelor prevederi:
  1. Autorizaţia de construcţie va fi emisă numai după ce solicitantul dovedeşte faptul că are contract cu firmă specializată în colectarea şi transportul deşeurilor de şantier în containere adecvate;
  2. Se interzice depozitarea materialelor de construcţie (nisip,mortar, etc) pe spaţiul public sau privat direct pe sol;
Florin Chereji, cetatean al mun.Bistrita

OPINII DE CETĂŢEAN: Găuri negre pentru bugetul municipiului


Întrucât în aceste zile s-a dezbătut pe larg problema împrumutului de 40 mil. lei pe care administraţia locală doreşte să-l contracteze, îmi permit să vin în faţa opiniei publice bistriţene cu câteva opinii şi consideraţii.

Dacă legalitatea contractării creditului nu poate fi pusă la îndoială, despre oportunitatea angajării creditului şi, mai ales, despre destinaţia sa se poate comenta foarte mult. În această perioadă dificilă din punct de vedere economic trebuie multă prudenţă. Iar când este vorba despre bani publici, prudenţa şi chibzuinţa trebuie să fie şi mai mari.

Cei ce iau aceste hotărâri, respectiv consilierii locali, trebuie să nu uite că au nu numai o răspundere morală faţă de cei care i-au votat ci şi o răspundere civilă, administrativă sau chiar penală, conform legii administraţiei publice locale.

În această intervenţie publică doresc să mă refer, în principal, la suma care doreşte să fie destinată pârtiei de schi de pe Dealul Cocoş din complexul „Wonderland”. Amenajarea oricăror facilităţi pentru sport sunt binevenite şi necesare. Spiritul sportiv al bistriţenilor trebuie menţinut şi dezvoltat. Mai mult, ca schior împătimit nu pot decât să mă bucur de o astfel de iniţiativă. Cu siguranţă că aş merge la schi două, trei zile pe săptămână, seara, după ce plec de la firmă. Aş schia sâmbăta sau duminica trei-patru ore. Îmi pun întrebarea, câte săptămâni din an voi putea face acest lucru?
Dacă vom putea folosi pârtia de schi 5 – 6 săptămâni în fiecare an, oare se justifică o investiţie de 18 milioane de lei? Şi această sumă este doar jumătate din costul total al pârtiei!

Pârtia „Cocoş” sau „Wonderland” va fi folosită numai de bistriţeni. Doar accidental vor veni să schieze turişti din alte oraşe. N-o să vedeţi clujeni venind să schieze în week-end la Bistriţa, când au o pârtie similară pe Feleac sau pot merge la pârtie de munte la 40 km, la Băişoara, sau dacă sunt dispuşi să conducă mai mult de 100 km, vor merge la Arieşeni sau la Şuior. Cei din Tg.Mureş au Bucinul sau Sovata, pârtii de munte, la 60 km. În timpul săptămânii cu atât mai puţin vor fi străini la schi la Bistriţa.

Pârtia în sine ar corespunde ca pârtie de agrement pentru schiorii din oraş. Are la bază o înclinaţie mai mică, bună pentru începători, iar în partea superioară o pantă mai accentuată, cu grad de dificultate mediu. Dar nu ajunge. Pentru a schia trebuie zăpadă !!! Din păcate, în ultimii ani a fost puţină zăpadă . Sigur că există instalaţii de producere a zăpezii artificiale, aşa numitele tunuri de zăpadă. Dar acestea pot doar să ajute la completarea stratului de zăpadă naturală. Tunurile de zăpadă funcţionează numai sub o anumită temperatură exterioară. Am avut destule zile în ianuarie şi februarie cu temperaturi nocturne la limita îngheţului şi +100 C la prânz. După astfel de zile va fi greu de refăcut stratul de zăpadă. Chiar dacă temperaturile s-ar menţine la valori la care tunurile de zăpadă ar funcţiona, producerea zăpezii artificiale necesită consum mare de energie electrică şi apă. La aceste cheltuieli cu producerea zăpezii artificiale trebuie să adăugăm şi costul energiei electrice pentru nocturnă şi cheltuiala cu personalul de deservire a instalaţiilor de transport pe cablu.

Iarna care abia a trecut şi iernile trecute am călătorit mult, în interesul serviciului, în Maramureş şi în Bucovina (jud.Suceava). În timpul săptămânii funcţionează pârtiile de munte de la Cavnic şi Şuior. La Vatra Dornei funcţioneză pârtia „Veveriţa” de la ora 17 până la 20. Pârtia de la Gura Humorului, cu caracteristici asemănătoare, ca amplasament şi altitudine, cu cea care se doreşte a se face la Bistriţa, funcţionează doar vineri seara, sâmbăta şi duminica (acolo ajung schiori şi din Suceava, Botoşani, poate Iaşi). Pârtia de la Borşa funcţionează rar în timpul săptămânii din lipsă de clienţi.

Ca urmare a celor de mai sus, îmi permit să caracterizez pârtia „Cocoş”, în varianta cu telescaun cu patru locuri, ca o mare aventură pe bani publici. Nu numai investiţia în sine ci şi cheltuiala de exploatare ulterioară, după punerea în funcţiune ar reprezenta o mare gaură neagră pentru bugetul municipiului.

O astfel de investiţie trebuie rediscutată în Consiliul local după ce se întocmeşte un studiu de piaţă de o firmă specializată, cu asumarea răspunderii materiale pentru rezultatele studiului, în sensul de a plăti daune municipiului dacă nu se adeveresc prognozele de recuperare a investiţiei.

După părerea mea, ar putea fi fezabilă o pârtie cu teleschi. Costul unui teleschi (cum este cel de la Vatra Dornei) este incomparabil mai mic decât al unui telescaun, la fel şi costurile de operare. Teleschiul ar avea avantajul că începătorii ar putea ieşi din instalaţia de cablu la jumătatea pârtiei. Din vârful dealului pârtia este dificilă pentru începători.

Dar revin cu propunerea ca Bistriţa să participe într-un mare proiect împreună cu Consiliul judeţean şi comunele de pe Valea Bârgăului pentru un domeniu schiabil adevărat în Munţii Bârgăului sau Călimani (zona Tihuţa-Colibiţa).

În final aş dori să fac o remarcă vis-a-vis de afirmaţii ale unor reprezentanţi ai administraţiei locale, pe care le-am citit în presa locală, că banii alocaţi drumurilor ar fi bani îngropaţi în pământ iar cei investiţi în pârtie ar produce locuri de muncă şi venituri la bugetul local. În primul rând, dezvoltarea şi întreţinerea infrastructurii locale – drumuri, locuri de joacă pentru copii, parcuri – este obligaţia legală a administraţiei publice locale, chiar dacă nu aduce venituri (nu putem pune taxă de intrare în locul de joacă pentru copii). Dar drumurile chiar aduc venituri, dintre cele mai consistente la bugetul local. Oare cine încasează impozitul pe mijloacele auto? Nu bugetul local? Pe când încasările de la pârtia de schi nu e sigur că acoperă cheltuielile de operare, nicidecum să contribuie la rambursarea creditului.
Iar celor 20 sau 50 de concitadini cărora li s-a eliberat autorizaţia de construcţie a unei locuinţe pe o stradă nouă, odată cu autorizaţie de construcţie, li s-a dat şi asigurarea că administraţia locală le va construi şi infrastructura specifică, din moment ce este un plan urbanistic aprobat pentru zona respectivă. Impozit pe clădire plătesc şi ei, la fel ca proprietarii de imobile de pe străzile deja amenajate

Adrian Florin Chereji

Mihai Sărmăşan: Performanţa trebuie apreciată!

În ședinta de Consiliu Local de joii la care am luat parte, pe masa consilierilor s-au aflat mai multe proiecte de hotărâre, dar de departe cele mai importante au fost cele legate de premierea sportivilor bistrițeni care au concurat la Jocurile Olimpice de la Londra.

Au fost discuții aprinse, cu luări de cuvânt din partea mai multor consilieri, dar personal atât mie cât și colegilor consilieri din PDL, propunerea grupului PNL de acordare a unui premiu în valoare de 100 000 de lei medaliatului cu bronz la haltere Răzvan Martin ni s-a părut mai potrivită pentru nevoia sportivului și anume, achiziționarea unui apartament proprietate personală unde acesta dorește și nu concesiunea pe o anumită perioadă de timp, așa cum s-a dorit inițial. Trebuie să amintim aici că sportivul bistrițean este primul sportiv medaliat al unui club sportiv din municipiu la o o editie a Jocurilor Olimpice.

Personal am cerut ca sportivul Adrian Crișan sa fie recompensat cu o sumă diferită față de ceilalți si anume 6000 de lei (ceilalți sportivi participanți la J.O primind fiecare câte 4000 de lei) pentru performanța obținută la Londra. Locul 5 obținut la tenis de masă de sportivul bistrițean la a-4-a Olimpiadă consecutivă la care a participat, a reprezentat cea mai mare performanță realizată de un sportiv român în proba de simplu masculin la Jocurile Olimpice. Acest lucru face ca sportivul să fie îndreptățit să primească o sumă de bani, puțin diferită față de ceilalți participanți la aceste întreceri olimpice.                                           Binențeles că aceste majorări de sume nu au fost pe placul primarului municipiului care era inițiatorul unei hotărâri care prevedea sume mult mai mici pentru acești sportivi. Important este că proiectul de hotărâre a trecut cu votul majorității consilierilor, iar sportivii ar trebui să se bucure cât mai repede de aceste premii. Chestiunea legată de unde se vor da acești bani, a fost tranșată repede, când liderul nostru de grup dl. consilier Gherghe Tuță a propus diminuarea sumei de 200 000 de lei necesară în turul campinatului pentru echipele de handbal masculin și feminin ale CSM, la 100 000 de lei. Această sumă va putea fi completată la viitoarea rectificare bugetară, astfel, nefiind afectată nici activitatea echipelor de handbal.

Așadar, am putut observa în această ședința cum cei din USL nu au fost pe aceeași lungime de undă. Ce să însemne asta?……timpul ne va spune. În ceea ce privește atitudinea noastră, a consilierilor PDL, consider că a fost una înțeleaptă, în beneficiul sportivilor care au făcut ca numele municipiului nostru să fie cunoscut în toată lumea.

 

MIHAI LUCIAN SĂRMĂȘAN – Consilier Local PDL și Președinte OTPDL Bistrița

Tara in care nu se intampla nimic

politieDesi un elev a fost prins copiind ieri (n.r. in urma cu cateva zile), in cadrul probei la matematica a examenului de Bacalaureat, iar suspiciunea de complicitate din partea unui cadru didactic exista, politia, vesnica politie, asteapta o sesizare scrisa pentru ca asa sunt procedurile si asa se misca lupta impotriva infractionalitatii in tara noastra. Mai jos este redata declaratia purtatoarei de cuvand data Bistriteanul.ro: ”Domnul Romocea ne-a sunat sa ne ceara ajutorul. Dar noi asteptam solicitarea lui scrisa, la care sa ataseze rezultatele investigatiei lor interne. Ne-au cerut sa identificam despre cine este vorba. Dupa ce vom incepe ancheta, cel mai probabil il vom audia pe elev. Trebuie sa constatam daca e vorba sau nu de o infractiune si apoi, in functie de incadrarea juridica vom sti ce sa facem mai departe”.

Asadar, proceduri greoaie care, cel mai probabil, vor muri in stadiul de investigatie. Autosesizarea din partea autoritatilor, in Romania, este asa de bine reglementata incat lipseste, aproape, cu desavarsire. Bineinteles, nu vom afla niciodata cine este vinovat ca un elev primea prin sms raspunsurile la BAC, dar vom afla, constiinciosi, toate accidentele si accidentarile, prin sms, de pe drumurile judetene. Politia lucreaza dar numai acolo unde nu trebuie sa fie sesizata, acolo unde, de fapt, este “buba” societatii actuale, acolo de unde incepe mica sau marea infractionalitate. Vom avea, in continuare, zeci de amenzi la regimul circulatiei dar, nu vom avea nicio ancheta serioasa la furturile de la BAC sau alte infractiuni la care trebuie “sesizare scrisa”. Poate, odata, o sa vina vremea ca cineva sa ne intrebe (in scris) daca mai vrem sau nu sa platim servicii care se dovedesc inutile cateodata.

Calin G (material preluat de pe http://tvbistrita.ro/?pag=0&id=1153)

Asta-i Bistrita lui Cretu?

2 milioane la Gloria, 6 miliarde vechi pentru Strut, gropi, petece de asfalt, multe concerte fara public – bilant provizoriu al primarului Cretu.

Cu ce sa incepem ? Cred ca este evident ca cele 2 milioane de lei (500 de mii de euro)pe care Cretu vrea cu tot dinadinsul sa le bage in conturile lui Padureanu pentru a i se intoarce in campania electorala o parte din ei, o sa ajunga acolo fie ca bistritenii vor asta sau nu. De fapt, parerea lor sau criterile de performanta minime cerute Gloriei, nu conteaza pentru acelasi edil. De asemenea, acelasi primar al municipiului Bistrita, Ovidiu Cretu, mai gaseste 6 miliarde de lei vechi pentru promovarea unei mascote urate, un strut care, cica, reprezinta comertul Bistritei (probabil, cel second hand). Alti bani care vor fi dati cu destinatie si care se vor intoarce, cel mai probabil, cota parte, in campania electorala a PSD-ului. Asadar, saracii pesedisti care mor de grija populatiei infometate de pedelisti, gasesc si ei cateva resurse pe care sa le sifoneze. Si aici trebuie sa amintim si marea complicitate a consilierilor PNL si PD-L care tac si care se fofileaza cand se vorbeste pe aceste teme.

Mai mult, solutiile de peticire a gropilor din carosabilul orasului sunt demne de lauda, aspectul per ansamblu al soselelor din Bistrita fiind ca dupa un bombardament. O mana de gospodar se vede de la distanta si aici ma refer la edilul orasului Tg. Mures, Sibiu si de ce nu, Beclean. La Bistrita, cuvantul de ordine este fusareala. Dam impresia ca se rezolva problema gropilor (toate vor reaparea in toamna acestui an), marcam din nou trecerile de pietoni (alti bani aruncati, ele fiind marcate si in toamna anului trecut chiar inainte de inghet), taiem copacii in asa fel incat sa nu mai fie nevoie de o interventie in urmatorii 5 ani, facem cateva locuri de parcare cu taxa in centru dar ii punem pe comunitari (platiti din bani publici) sa faca servicii unei firme private care ne vaneaza masinile pentru a le ridica. Ne place? Poate ne plac bisnitarii din centru sau cei de la Decebal pe care acelasi Cretu nu asmute comunitarii cum ii smute pe masinile noastre? Pote ne plac Baile Figa situate la 40 de km de Bistrita pentru ca la Bistrita, vara, nu se poate merge la un strand (inca, spun oficialii)? Poate ne plac cersetorii care ne agaseaza la fiecare pas in centru si care ii fac neputinciosi pe oficiali? Poate ne place aparitia zilnica a primarului in presa ca rege medieval (cu ochelari, pantofi si camasa cu maneca scurta), ca cititor de povesti, ca aparator al crengutelor necrescute de pe bulevard, ca sustinator al garduletelor de 10 m de pe acelasi bulevard etc.? Sau, poate celor care locuiesc in acele zone, le place strada Tarpiului, jalnica „realizare” cu peste 50 de familii care traiesc ca si in evul mediu (de aia era Cretu rege pe pietonal) fara electricitate?

Nu sunt bani? Nu este PSD-ul la guvernare si din aceasta cauza nu poate face nimic? Fals. De fapt, primarul Cretu nu are nicio viziune asupra orasului Bistrita, habar n-are cum o sa arate el peste 5 sau 10 ani. Viziunea lui se oprea la un parc de distractii si gata. Pana atunci, ne vedem in Cluj la cumparaturi sau in Mures la un strand.

Calin G.

(material preluat de pe http://tvbistrita.ro/?pag=0&id=1141)

Botezuri costisitoare

de Ion Mureşan

După 1990, consiliile locale au avut de furcă ani la rând cu rebotezatul străzilor. Parlamentari, primari, consilieri, şefi de asociaţii patriotice, istorici etc. s-au consultat împreună sau pe căprării cu ce să înlocuiască denumirile depăşite istoric. Pe de o parte, desigur, nu se mai justificau tăbliţele de genul „Victoria Socialismului”, „23 August”, „7 Noiembrie”, „6 Martie”„Gheorghe Gheogiu-Dej”, „Lenin”, „Marx” etc, căci cinsteau o istorie, o ideologie nefaste. Pe de altă parte, denumiri ca „Iugoslaviei” ori „Cehoslovaciei” nu mai aveau acoperire în realitate. Nu mai vorbesc de faptul că evenimente şi personalităţi ale istoriei şi culturii noastre mai recente sau mai îndepărtate, multă vreme prohibite, îşi meritau dreaptă cinstire. Într-un fel, un oraş poate fi o carte de istorie. Chiar dacă cetăţeanul nu ştie cine a fost omul al cărui nume s-a dat peste noapte străzii pe care el locuieşte, până la urmă tot află. Măcar de curiozitate. Adaug imediat că oraşele s-au extins, au apărut străzi noi şi ele numai bune de a suporta inventivitatea noilor botezători.

Cine crede că tăierea moţului unei străzi şi scăldarea ei în căldăruşa primăriilor e un lucru simplu, se înşeală. Se pare că îndeletnicirea botezului este plăcută şi atractivă în mod deosebit, căci periodic comisiile de nănaşi locali se întrunesc şi nu se mai satură să dea nume. Aşa se face că tot la şase, la nouă ori la doisprezece luni, omul se trezeşte că stă pe altă stradă. Dacă nu dispar gropile din asfalt, dacă în jurul blocului nu e mai curat, dacă conductele de apă se sparg des, omului tot i se oferă ceva nou: numele străzii. „O fi un nume care poartă mai mult noroc” – îşi zice cetăţeanul şi începe demersurile de legalizare a noului domiciliu. Merge la o firmă de profil şi îşi comandă noul număr de casă, ca să-l poată găsi cei ce vor să-l viziteze. Merge la Poliţie împreună cu familia, anunţă schimbarea de domiciliu, se fotografiază, şi îşi bagă actele pentru un nou buletin de identitate. Îşi tipăreşte cărţi de vizită noi şi, în cazul în care are o firmă la aceea adresă, acte cu antet nou. Dă telefoane rudelor şi prietenilor, îşi anunţă partenerii de afaceri, etc. Eventual îşi mai legalizează la notar nişte modificări prin cele acte de proprietate. Toate astea îl costă bani, nervi şi timp pierdut. Dar, îşi zice el, o dată într-o viaţă se schimbă orânduirea socială şi numele străzii. Când răsuflă uşurat, vine lovitura: se schimbă din nou numele străzii. De data aceasta, omul are răbdare. Stă un an şi aşteaptă. Dacă vede că nu se întâmplă nimic, o ia de la capăt cu toată tevatura stabilirii de domiciliu. Numai că, exact când a terminat, o nouă denumire se lipeşte de strada sa. La Cluj exemplele sunt numeroase. Strada Republicii a devenit Strada Gheorghe Bilaşcu pentru a redevenii Strada Republicii. Strada Dostoievski a fost botezată cu numele de General Vasile Milea pentru a ajunge în zilele noastre să se numească General Moşoiu… Numele pieţelor au intrat şi ele în concasor şi centrifugă de atâtea ori încât nimeni nu poate fi sigur care e numele actual înainte de a verifica pe tăblițele de pe ziduri. Din păcate, Clujul nu e singular în experienţa asta. Echipele de nănaşi botează şi rebotează în draci în toată România, dar nimeni nu se gândeşte să le dea găina.

 

De ce bistritenii n-au fost la concertul trupei Iris?

Pentru ca multi n-au stiut si pentru  ca locatia aleasa este total nepotrivita.

Eu am fost la concertul formatiei Iris.  In cele 45 de minute de intarziere   am ascultat piesele de hip-hop si tehno pregatite de organizatorii casei de cultura pentru “incalzire”. Pe parcursul spectacolului  vocalul trupei  a multumit celor prezenti de mai multe ori pentru prezenta. In jur de 500 de persoane sau bucurat de legendara trupa Iris. Foarte putini.  Chiar daca n-ar fi cantat nimeni  cateva sute s-ar fi invartit pe acolo la mici si bere oricum. Pe parcursul concertului, patronii masinilor si masinutelor care se aflau la 20 m distanta de scena si care ii invartea pe doritori la o inaltime de vreo 6 metri ,  aveau muzica proprie si nu era data incet. Nu stiu daca mai era necesar si un foc de artificii. Dupa o ora si un pic in care am ascultat cele mai bune piese  liderul trupei a citit de pe o bucata de hartie un mesaj de multumire primarului si directorului Casei de Cultura.

Prezenta unor artisti de calibrul celor de la Iris ar trebui sa fie un eveniment special pentru orice oras din Romania iar promovarea si atentia autoritatilor trebuie sa fie pe masura. Intr-o locatie decenta Iris poate aduna cateva mii poate zeci de mii de auditori. Oricat ar dori conducerea primariei sa duca cetatenii orasului in Viisoara la evenimente culturale adevarate nu va reusi. Si asta pentru simplu motiv ca orasenii vor sa-si petreaca viata in oras. Intotdeauna de-a lungul istoriei cele mai importante evenimente sau desfasurat in centrele oraselor in inima lor, acolo unde viata urbana are puls. Cred ca de 1 mai cei de la Directia 5 ar fi avut si ei un public mult mai numeros, insa tanand cont  de locatie si de politizarea zilei ca de altfel si a celei de 1 iunie, nu e de mirare ca sau trezit cu vreo 200 de persoane.

De cativa ani asistam la degradarea evenimentelor culturale  in Bistrita si binenteles asta  este o opinie personala. Cheltuim peste 3 milioane de euro pe evenimente culturale in oras.  Concertele  sunt organizate in locuri neadecvate unde lumea stie ca se  tine concursul “cea mai frumoasa vacuta “ca cel din Viisoara, iar rezultatele sunt pe masura. Cheltuim  sume mari de bani pentru repetitia generala oferita de unii abonati la banii primariei. Te sufoci de numarul evenimentelor care sunt pe banda in fiecare saptamana dar nu ramai cu nimic.  Nu o sa vorbesc foarte mult  de necorelarea lor insa anul trecut am sesizat urmatorul fapt. Festivalurile etniiilor au fost organizate de cei de la Casa de Cultura in data de 31 mai urmat  iar de cei de la Centrul judetean pentru Cultura in data de 12 iunie iar ambele au cheltuit cateva sute de milioane fiecare. Participanti foarte putini. Pe strada Grigore Balan erau sub 100 de persoane.  Acestea au fost urmate pe data de 14 iunie de festivalul tineretii;  pe data de 26 iunie de festivalul Bistrita Medievala iar dupa  doua saptamani au fost organizate  Zilele Bistritei.  Este nevoie urgenta de dezbatere si de luarea unor decizii in acest sens. Sumele cheltuite de autoritati sunt exorbitante fara a ne  raporta la calitatea evenimentelor sau la alte lucruri .  Exista un public si pentru concertele de la Sinagoga si pentru Bistrita Medievala  si pentru multe altele insa este nevoie de o  dinamica a evenimentelor si mai putin repetarea lor. Patronii asociatiilor care produc evenimentele culturale in Bistrita., risca sa duca in derizoriu prestanta unor artisti de altfel foarte buni prin modul in care inteleg sa promoveze cultura in Bistrita.  De aceea o prezentare si de o armonizare a eventualelor actiuni  la fiecare inceput de an de catre cei care se ocupa de evenimente culturale este absolut necesara . La sfarsitul anului se impune o evaluare care  sa nu se rezume la un raport triumfalist al directorilor ci mai degraba a prezentarilor prin  mijloace moderne inclusiv video a celor petrecute. Sper sa se intample aceste lucruri.

Alin Seserman

 

Tableta (amara) de viceprimar (3): Pentru sport, cu Glorie inainte !

Alocarea din bugetul primariei a unor sume de bani catre echipa de fotbal Gloria, in ultimii trei ani sume importante, a impartit comunitatea locala in sustinatori infocati, critici radicali si vehementi si bineinteles, indiferenti fata de subiect. Fiecare cu argumentatie, motive, exemple, scenarii si, ca in orice decizie de administratie locala, cu interese, inclusive politice.

Este corect, benefic pentru oras, normal si oportun, ca din banii contribuabilului la bugetul local sa fie sustinut sportul si, implicit o echipa de fotbal fanion a orasului si a judetului? Si asta in conditiile in care exista atit de multe alte prioritati si probleme pe care oamenii asteapta de ani buni, ca municipalitatea sa le rezolve, probleme pe care ei, cetatenii le considera urgente si importante?

In principiu, raspunsul este da, fiindca un buget al comunitatii trebuie sa sustina, inclusive financiar, toate segmentele vietii citadine care, definesc si conduc la o viata urbana implinita, cu toate aspectele ei de dezvoltare, sociale, economice, culturale, sportive, de educatie si invatamint, culte si biserici, sanatate. De toate avem nevoie si toate sint importante, in proportii diferite, pentru cei ce traiesc in acest oras, si, ele impreuna formeaza un intreg care trebuie sa fie echilibrat, benefic, vizionar. Toate aceste segmente de civilitate trebuie sa conduca si sa potenteze un spatiu de locuire decent, de promovare si afirmare a valorilor, de satisfacere  nevoilorde munca si trai, recreere, divertisment, cultura, segmente definitorii si de dorit, specifice Bistritei.

Ajutind finaciar cultura am deschis calea afirmarii unei Anita Hartig sau Stefan Pop,scoala de pictura a potentat o pleiada de artisti ca Tolan si Lupse, sportul a adus rezultatele Gabrielei Szabo sau tenisului de masa, educatia ofera anual rezultate la olimpiade si concursuri, constructia si repararea bisericilor, de toate cultele,pun in valoare patrimoniu specific si ofera credinciosilor spatii de refugiu interior. Exemplele pot continua si argumenteaza ca , alocarea a 0,5-0,6% din bugetul local (cinci-sase milioane de lei anual) pentru astfel de actiuni este benefica fiindca banii se reintorc orasului prin promovarea armonioasa si sustinerea echilibrata a imaginii sale in exterior.

Inclusiv sportul si echipa de fotbal Gloria Bistrita a adus satisfactii orasului, a fost si este alaturi de alte echipe si grupari sportive un canal de promovare a orasului nostru, de sustinere a fenomenului sportiv in rindul tinerilor. Desigur, putem sa discutam despre Gloria Bistrita ca despre un buesniess privat si atunci, ajutorul financiarar trebui sa fie canalizat spre dezvoltarea infrastructurii de sport (fotbal), accesibila unor categorii maI largi de tineri din oras, si, mai putin spre acoperirea cheltuielilor de functionare a clubului. Desigur , putem sa discutam despre conditionarea ajutorului financiar de implementarea unui alt tip de management al clubului, mai transparent,  mai efficient si eficace, de adaptare a volumului si structurii de cheltuieli la nivelul previzibil realist al veniturilor, care oricum  ar trebui maximalizate si din alte tipuri de resurse prin efort propri u. Desigur, putem sa discutam despre o alta forma juridica si administrative de oraganizare a clubului, in si prin care comunitatea locala sa fie reprezentata. Desigur va trebui, asa cum s-a procedat si in acest an sa conditionam ajutorul financiar de performanta si rezultate.

Daca echipa va fi retrogradata, nu cred ca mai putem sponsoriza clubul in acest an cu suma alocata si prevazuta in buget, deoarece increderea in managementul clubului a fost compromisa iar termenii intelegerii  intre Gloria si Consiliul Local nu au fost respectati de o parte.

Andrei Rusu

Titlul tabletei 4: De ce tot vorbesc(de pomana?) despre modernizarea strazilor?