20/09/2017

Partidul Mişcarea Populară ia în continuare atitudine faţă de abuzurile guvernului !!!*

cristian_tuturuga_6  ·  Partidul Mişcarea Populară nu îşi va retrage de la CCR sesizarea care vizează hotărârea Parlamentului de validare a noului guvern. Considerăm că o pronunţare a CCR în acest caz este extrem de utilă sănătăţii constituţionale a relaţiilor dintre Parlament, Guvern şi Preşedinţie.

·    Nu dorim să menţinem un conflict instituţional, ci să nu se creeze un precedent periculos. Dorim ca România să aibă instituţii legitime, iar CCR este în măsură să pună ordine într-o situaţie care nu a mai avut precedent.

Demersul nostru este unul sanitar în ceea ce priveşte relaţia dintre instituţii şi desemnarea de funcţii.

·    PMP este partidul care a lansat ideea contestării guvernului Ponta 3 la Curtea Constituţională.

·  Lideri PMP precum Elena Udrea sau Cristian Preda au semnalat primii că procedura anunţată pentru instalarea guvernului Ponta 3 e viciată şi au afirmat că PMP va contesta la Curtea Constituţională un eventual vot al Parlamentului pentru noul guvern.

·        Duminică, Cristian Preda a spus că un guvern Ponta 3 va fi în afara Constituţiei dacă va opta pentru o altă formulă politică, cu noi miniştri, şi că hotărârea Parlamentului de a valida un astfel de govern poate fi atacată la CCR.

 

·   Luni, Elena Udrea a spus clar că PMP va ataca la Curtea Constituţională noul executiv şi a făcut un apel la toate forţele politice din opoziţie să se alăture demersului.

 

·      Ideea lansată de PMP a fost acceptată şi de parlamentarii PDL şi împreună s-a semnat şi s-a depus sesizarea la Curtea Constituţională. Este un gest firesc de opoziţie.

 

·      PMP este de acord cu preşedintele Traian Băsescu: nu trebuie lăsate să treacă diverse formule şi diverse decizii parlamentare care ar putea încălca Constituţia.

 

·  Partidul Mişcarea Populară consideră că votul majorităţii parlamentare pentru guvernul Ponta încalcă Constituţia. Acordul semnat între PSD, UDMR, PC şi UNPR modifică programul de guvernare al USL asumat în decembrie 2012.

Această modificare trebuia votată în Parlament, însă guvernul nu şi-a asumat această modificare. Prin urmare, modificarea programului de guvernare, chiar dacă nu este expres asumată, există şi este neconstituţională. De aceea PMP a sesizat CCR.

 

·     Am sancţionat abuzul făcut de Victor Ponta şi de majoritatea parlamentară şi am dorit să atragem atenţia că votul nici unei majorităţi nu trebuie făcut cu încălcarea Constituţiei.

 

Sighisoara317b

·    Parlamentul dominat de PSD s-a dovedit o coadă de topor pentru Victor Ponta, majoritatea parlamentară votând orice i se cere.

·    PMP demonstrează din nou că face opoziţie serioasă. PMP demonstrează de asemenea că face eforturi pentru a coagula toţi parlamentarii care se manifestă contra guvernului Ponta. Noi nu avem orgoliul de a pretinde că facem singuri opoziţie, ci ne interesează ca opoziţia să fie cât mai puternică şi coerentă.

·    Am spus întotdeauna că vom semna moţiuni simple sau de cenzură iniţiate de alte partide şi am invitat şi vom invita tot timpul parlamentari din opoziţie să se ralieze demersurilor noastre contra guvernării – contestări, întâmpinări, sesizări, moţiuni simple sau de cenzură.

 

·  PNL nu este deocamdată un partid de opoziţie veritabil. Refuzul de a contesta la Curtea Constituţională guvernul Ponta 3 arată un PNL care vrea să fie şi la putere şi în opoziţie.

 

·  Şefii PNL nu vor să irite PSD-ul, fiindcă îşi doreşte ca înţelegerile din teritoriu între PSD şi PNL să fie păstrate, iar partidul să rămână la putere în judeţe.

 

·    Repetăm, PNL este în opoziţie doar la Bucureşti (şi acolo doar pe jumătate). În judeţe PNL este la putere şi vrea în continuare să rămână la putere.

·      Marţi în Parlament s-a votat guvernului personal al lui Victor Ponta, făcut fără consultarea cu propriul partid.

·       Caracteristicile principale ale guvernului Ponta 3 sunt aducerea unor necunoscuţi şi reciclarea unor incompetenţi.

 

·  Aducând în guvern oameni necunoscuţi şi din afara PSD, Victor Ponta demonstrează că îl interesează mai mult obedienţa decât competenţa. Noii miniştri vor fi total dependenţi de Victor Ponta şi vor face tot ce le spune premierul.

 

·       Guvernul Ponta 3 este un guvern mai slab decât precedentul şi este un guvern şantajabil, fiindcă se bazează pe o majoritate fragilă. Victor Ponta va trebui să negocieze permanent cu PC sau cu UNPR, cu UDMR sau cu minorităţile naţionale, cu diverşi dizidenţi din PNL sau din PPDD.

Instabilitatea va deveni caracteristica de bază a acestei guvernări.

 

·   Guvernul Ponta 3 menţine aceeaşi structură stufoasă ca şi guvernul Ponta 2. Un singur post ministerial s-a desfiinţat, cel de al ministrului pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiţii Străine. E o dovadă clară că până acum n-am avut niciun mare proiect serios avansat de această

guvernare. Ministerul Marilor Proiecte a fost doar o formulă prin care Victor Ponta a căutat, în 2012, să păstreze pentru el şi pentru Dan Şova autostrăzile şi alte investiţii publice bune de alimentat puşculiţa de campanie a PSD.

 

·   Este discutabilă aducerea unor persoane fără experienţă în posture extrem de importante şi solicitante. O tânără de 34 de ani fără experienţă solidă în administraţie precum Ioana Petrescu nu avea ce căuta la Ministerul Finanţelor. Diploma de la Harvard nu e nicio garanţie pentru lupta contra evaziunii fiscale de la Bucureşti.

 

·  Remarcăm de asemenea poziţii foarte discutabile ale unor miniştri nominalizaţi. Eugen Nicolicea, numit în echipa lui Victor Ponta ca ministru pentru Relaţia cu Parlamentul, şi-a propus ca obiectiv încercarea de a trece din nou legea aministiei şi graţierii pe care USL a încercat s-o treacă în marţea neagră prin Parlament (10 decembrie 2013). Ministrul propus E. Nicolicea trebuie să abandoneze urgent orice preocupare pentru reînvierea proiectului de lege privind amnistia şi graţierea. Acest proiect este toxic pentru România.

 

·  Guvernul Ponta 4 include miniştri reciclaţi, care nu s-au remarcat cu absolut nimic în actualele poziţii ministeriale: Nicolae Bănicioiu pleacă de la Ministerul Tineretului şi vine la Ministerul Sănătăţii, Doina Pană pleacă din poziţia de ministru delegat pentru Dialogul Social în cea de ministru delegat pentru Ape şi Păduri, Rovana Plumb schimbă Ministerul Mediului pe cel al Muncii, Constantin Niţă devine ministru al Economiei după ce a fost ministru delegat pentru Energie. Are loc mutarea incompetenţei de la un minister la altul.

 

·      Se dovedeşte că pe Victor Ponta nu îl interesează stabilitatea politică a  României, ci doar propriul joc de putere şi de imagine în faţa cetăţenilor şi a propriului partid.

 

·        PMP a votat în Parlament împotriva acestui guvern.

 

·       Un astfel de guvern fragil şi şantajabil nu va mai putea guverna decât la limita de avarie.

 

Cristian Ţuţuruga,  Preşedinte PMP BN

USL continuă să conducă în sondaje

Peste jumătate din alegătorii din România (52,1%) ar vota USL la alegerile legislative din decembrie, în timp ce 21,3% ar opta pentru Alianţa pentru o Românie Dreaptă, relevă un sondaj de opinie al companiei Public Affairs, dat publicităţii dumincă.

De asemenea, 11,7% dintre subiecţi au declarat că ar vota la parlamentare cu PP-DD, iar 6%, cu UDMR.

Potrivit estimărilor, Camera Deputaţilor ar putea să aibă următoarea configuraţie: USL – între 219 şi 239 mandate, ARD – între 68 şi 78 mandate, PP-DD – între 34 şi 47 mandate, UDMR – între 19 şi 21 mandate şi minorităţile – 18 mandate.

Citeşte mai departe >>

Camera Deputaţilor şi Senatul se reunesc luni pentru citirea hotărârii Curţii Constituţionale privind referendumul

Camera Deputaţilor şi Senatul se reunesc, astăzi, de la ora 15.00, pentru citirea hotărârii Curţii Constituţionale privind referendumul din 29 iulie pentru demiterea preşedintelui. Este de aşteptat ca la şedinţă parlamentarii să aibă intervenţii, una dintre acestea putând fi a senatorului liberal Ioan Ghişe, care a declarat că a pregătit proiecte de hotărâre care vizează ca Parlamentul să decidă valabilitatea referendumului de demitere a preşedintelui Traian Băsescu.

Ghişe ar urma să prezinte aceste propuneri şi în partid, la şedinţa de luni a grupurilor parlamentare ale PNL.

Ioan Ghişe spunea marţi, pentru MEDIAFAX, că Parlamentul va stabili, potrivit hotărârii din 6 iulie, “calea de urmat”, aceasta putând fi că preşedintele este demis cu majoritatea celor prezenţi la vot, cvorumul de prezenţă nefiind obligatoriu.

Ghişe susţine că Parlamentul poate decide că este aplicabil articolul 10 din legea referendumului, care spune că demiterea preşedintelui României se face cu majoritatea voturilor valabil exprimate ale celor care s-au prezentat la vot, fără a mai exista obligativitatea cvorumului de prezenţă la vot.

Totuşi, preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, declara marţi că parlamentarii USL nu vor întârzia şi nici nu vor boicota citirea deciziei Curţii Constituţionale de invalidare a referendumului în plenul celor două Camere şi nici nu vor invoca existenţa cvorumului de plen, deşi formal cvorumul este obligatoriu.

Ponta a arătat că a discutat cu Crin Antonescu şi au convenit că ar fi o greşeală întârzierea încheierii procedurilor de invalidare a referendumului.

Întrebat dacă ar fi o problemă lipsa cvorumului de plen, Victor Ponta a spus că “strict formal” ar constitui o problemă, dar, din punctul său de vedere, Parlamentul trebuie doar să asiste la citirea deciziei Curţii Constituţionale, după care decizia se publică în Monitorul Oficial, iar Traian Băsescu revine, ca preşedinte, la Cotroceni.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, s-a arătat încrezător că la şedinţa comună vor fi mai mult de 50% plus unu parlamentari prezenţi. Potrivit lui Zgonea, toţi liderii de grupuri parlamentare au susţinut că pentru ziua de luni va exista o mobilizare pentru a fi prezenţi majoritatea parlamentarilor la plen.

În condiţiile în care o serie de mandate sunt vacante, cvorumul de lucru ar fi de 217 parlamentari.

Curtea Constituţională a tranşat în 21 august problema referendumului, după revenirea asupra unor termene prevăzute anterior – 12 septembrie şi 31 august. În această perioadă, discuţii controversate au vizat în special listele electorale.

Curtea Constituţională a constatat, în hotărârea adoptată în 21 august, că procedura de organizare a referendumului din 29 iulie a fost respectată, că nu s-a întrunit condiţia de cvorum pentru ca scrutinul să fie valabil şi a menţionat că la data publicării deciziei în Monitorul Oficial Traian Băsescu îşi reia atribuţiile.

Potrivit comunicatului dat publicităţii de CC, Curtea a confirmat rezultatele referendumului comunicate de Biroul Electoral Central şi a constatat că din totalul de 18.292.464 de persoane înscrise în listele electorale permanente au participat la vot 8.459.053 de persoane (46.24 %), din care 7.403.836 (87.52 %) au răspuns “DA” la întrebarea “Sunteţi de acord cu demiterea Preşedintelui României?”, iar 943.375 (11.15 %) au răspuns “NU”. Totodată, CC a constatat că la referendum nu au participat cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, pentru ca referendumul să fie valabil în conformitate cu prevederile articolului 5 alineatul (2) din Legea referendumului.

Dacă Parlamentul doar va lua act de hotărârea Curţii, documentul se publică în Monitorul Oficial, moment de la care Traian Băsescu urmează să îşi reia atribuţiile de preşedinte.

Sursa: www.mediafax.ro

DISCURSUL REGELUI: Regele Mihai – demnitate si pareri de rau…

M-am uitat la discursul Regelui. A fost un moment emotionant, cel putin pentru mine. Nu inteleg prea multe din politica, dar ce inteleg e ca aici e vorba de istorie. Ochii lumii au fost azi atintiti asupra noastra, si nu datorita uratelor fapte cu care i-am obisnuit,ci datorita unui fapt memorabil pentru Romania: ultimul Rege a vorbit, la aniversarea celor 90 de ani de viata, dupa 64 de ani , din nou in Palatul Parlamentului.

Abia am asteptat sa ascult despre ce va vorbi Majestatea Sa in cele 10 minute de discurs si m-am instalat confortabil pentru a fi cat mai atenta…si am avut o mica dezamagire. Cred ca , chiar daca sunt o pitzi blonda cam aiurita, sunt o patrioata. Altfel nu inteleg de ce am fost asa entuziasmata sa il vad pe Rege tinand un astfel de discurs si nu inteleg de ce sunt asa de revoltata pe unele evenimente din istorie. Sunt o pitzi patrioata blonda :). Dezamagirea mea tine de discurs. Nu mai pun la socoteala ca mai marii statului nu au fost prezenti: Base, Boc si Olteanu ( poate sunt la vreo inaugurare de autostrada…pardon de vreo 15 km de autostrada).

Nu stiu cine a facut acest discurs, dar as fi vrut ca Regele sa vorbeasca din inima…si sa spuna ceea ce simte in legatura cu cei care conduc acum tara si poporul. Nu inteleg de ce a trebuit sa se aminteasca atat de revolutia in ’89 si de faptul ca suntem un stat democratic. Oare cand Regele a fost oprit pe aeroport si nu a fost lasat sa se intoarca in tara, dupa evenimentele din ’89, atunci nu am fost un stat democratic? Ca doar scapasem de regimul comunist…Atatea gresseli s-au facut in istorie…greseli pe care acum noi le platim scump. Si culmea e ca unii dintre alesii nostri cred ca acesta e momentul suprem al Romaniei si ca mai bine de atat,din punct de vedere politic, nici nu se poate…Nu mai este demnitate si dragoste de tara…din pacate. Acum conteaza cum sa iti mai faci o vila, cat sa mai furi si ce sa mai furi. E revoltator. Oricum, a fost un moment foarte important pentru istoria noastra, deoarece Regele este deasupra tutuor, indiferent daca le convine sau nu. Este de apreciat totusi modul cum Majestatea Sa a vorbit despre actualii conducatori, conducatori care candva, i-au dat cu piciorul in fund.

Dar , pe langa acestea, pe fata acestuia s-a citit si dezamagirea pentru ca atunci cand Romania a avut ocazia sadevina cu adevarat un stat democratic, nu a facut-o si s-a ales doar cu taisurile democratiei. Mi-au placut aplauzele indelungate a celor prezenti, a fost emotionant.Pentru mine, la fel de emotionant a fost si “omul” Regele Mihai. Eu am vazut, lasand la o parte titlul si cine este, un om batran, cu vorba calma, ce abia se tinea pe picioare, peste care timpul si-a lasat amprenta cu riduri adanci, foarte emotionat de ceea ce se intampla in jurul lui. Cu siguranta ca acest moment l-a bulversat putin si l-a facut sa retraiasca evenimente dureroase prin care a trecut. Cateodata imi pare rau ca nu ma pot intoarce in timp sa traiesc si eu acele evenimente si sa vad ce s-a intamplat cu adevarat, poate as fi inteles mai multe. Acum, pentru prima data, imi pare rau ca nu sunt un jurnalist cu acte in regula…poate asa aveam ocazia sa il vad live pe Regele Mihai. Si sa traiesc acea emotie la cote maxime. Peste toate astea, astazi, este si ziua de nastere a monarhului. La multi ani, cu stima si respect!!!

Alina Moldovan

 

Moldovan: Botiş ce era să facă? Stătea în bancă şi vorbea cu nevastă-sa despre programe şi proiecte

Deputatul PSD Emil Moldovan afirmă, comentând raportul IPP în care Ioan Botiş (PDL) apare drept deputatul din judeţ cu cele mai multe prezenţe la lucrările Parlamentului, că acesta nu avea altceva de făcut decât să stea în bancă şi să discute cu soţia sa “despre proiecte şi programe”.

Emil Radu Moldovan a comentat, vineri, într-o conferinţă de presă, ultimul raport al Institutului de Politici Publice (IPP), potrivit căruia Ioan Botiş (PDL) este deputatul din judeţul Bistriţa-Năsăud cu cele mai multe prezenţe la lucrări, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Moldovan a explicat că este conştient de faptul că principala atribuţiune a unui parlamentar este să voteze legi, dar a spus că totuşi aceştia mai au şi altfel de activităţi decât “să stea în bancă şi să apese pe butoane”.

“Nici eu nu am reuşit să fiu prezent sută la sută la lucrările Camerei Deputaţilor, pentru că sunt şi evenimente în colegiile noastre la care trebuie să fim prezenţi. Sigur că principala noastră responsabilitate e votarea legilor în Parlament, dar avem şi altfel de activităţi. Nici nu mi-am propus să intru pe podium între cei care toată ziua stau pe scaun şi altceva nu fac decât să apese pe butoanele cu «Da» sau «Nu», a spus Moldovan.

Când i s-a atras atenţia că fostul ministru al Muncii Ioan Botiş (PDL) a fost parlamentarul din judeţ cu cea mai bună prezenţă la lucrări în primii doi ani de mandat, Moldovan a declarat: “Domnul Botiş ce era să facă? Stătea în bancă şi vorbea cu nevastă-sa despre programe şi proiecte. Era singura lui activitate, nu ştiu să fi făcut ceva bun pentru judeţ”.

Emil Radu Moldovan a spus că, în ceea ce priveşte absenţa unor lideri de la lucrările Parlamentului, în speţă a lui Crin Antonescu (PNL), opinia publică trebuie să ştie că un preşedinte de partid nu poate sta în permanenţă în bancă la lucrări.

“Au programe infernale, de la întâlniri cu ambasadori, la deplasări în teritoriu, program de audienţe la partid”, a explicat Moldovan.

La jumătatea actualului mandat, Institutul pentru Politici Publice (IPP) a publicat un raport de monitorizare a activităţii parlamentare.

Potrivit documentului, în topul absenţilor de la lucrările Parlamentului se află liderul PNL, senatorul Crin Antonescu. Acesta a absentat la 92,5% din şedinţele la care trebuia să fie prezent.

În ce priveşte parlamentarii de Bistriţa-Năsăud, cel mai mult a lipsit de la lucrări deputatul Ioan Ţintean (PNL), care nu a participat la mai mult de jumătate din şedinţele care care trebuia să fie prezent. Pe locul al doilea este senatorul PDL Ioan Sbîrciu, care a fost prezent doar la 55,5% din şedinţe, iar pe locul al treilea a fost deputatul PSD Emil Radu Moldovan cu 71,2% prezenţă la lucrările Camerei Deputaţilor. El este urmat de senatorul PSD Dănuţ Prunea cu 72,7% prezenţă şi de Ioan Oltean (deputat PDL) cu 80,6% prezenţă.

Pe locul întâi la prezenţa la lucrările Camerei Deputaţilor a fost, în primii doi ani de mandat, Ioan Nelu Botiş cu 87,2%.

Fostul ministru al Muncii Ioan Botiş a demisionat din funcţie după un scandal care a avut ca protagonistă Asociaţia Parteneriat Euroactiv Bistriţa, beneficiara unei finanţări cu fonduri europene pentru proiectul “Şansa la demnitate”. Soţia fostului ministru, Ligia Botiş, era consilier în cadrul proiectului, fiind retribuită cu 8.000 de lei lunar.