Categories
Agenda News Politică Stirea Zilei

Partidul Mișcarea Populară: la Bistrița puterea a încetat să mai fie reprezentativă

1009901_553748058008098_629729812_nMembrii și simpatizanții PMP își exprimă îngrijorarea față de văditele disfuncționalități din politica locală, defecțiuni grave care nu au mai putut fi scunse de așa zisul referendum din 29 septembrie, provocat tocmai de cei care voiau să le tăinuiască bistrițenilor aceste nereguli. Un proiect ! cel al centurii nonocolitoare a orașului , emanație a unor grupuri de interese și nicidecum a voinței bistrițenilor !  proiect susținut însă de majoritatea consilierilor locali (PSD+PNL+PP-DD) ! nu a fost votat decît de 6400 de bistrițeni.553711_587534654644150_872684295_n

Ne întrebăm și vă întrebăm, pe cine reprezintă această „majoritate zdrobitoare” din consiliul local? Constituie cumva 6.400 de voturi o majoritate, raportată la 75.000 de bistrițeni cu drept de vot?vot-referendum

Îi amintim domnului primar Ovidiu Crețu spusele domniei sale cu privire la teroarea minorității. Credem că aveți dreptate, domnule primar, însă minoritatea se găsește în consiliul local și încă trece drept majoritate, fiind condusă chiar de dumneavoastră.referendum

Motivul îngrijorării noastre este această ruptură evidentă produsă între bistrițeni și consilierii locali care ar trebui să-i reprezinte, o ruptură care demonstrează că la Bistrița democrația locală a încetat să fie reprezentativă.

La această stare de fapt a contribuit și implicarea abuzivă a primăriei, care ar fi trebuit să fie neutră și nu partizană în acest referendum, care a confiscat domeniul public în favoarea sa, încercînd în repetate rînduri și prin mijloace care sfidează democrația să împiedice cetățenii să dezbată liber acest subiect de interes general, care a refuzat ostentativ invitația la dialog pe care a primit-o din partea societății civile și care în cele din urmă a primit un vot de blam, dovedindu-se prin rezultatele referendumul că această instituție publică fundamentală este departe de a fi în slujba cetățeanului.referendum-2012-cristi-vatavu

Sperăm totodată că lecția pe care electoratul v-a administrat-o în 29 vă va aminti pe viitor că vă aflați, doamnelor și domnilor consilieri, viceprimari și primar, în slujba cetățeanului și nu deasupra acestuia.

Cristian Țuțuruga,

Președinte PMP BN.

Categories
Agenda News Stirea Zilei

Referemndum Bistrița- Scrisoare deschisă către bistrițenii cărora le pasă de orașul nostru

vot-referendumAer curat- E rândul tău!” Cinic, dar acesta este motto-ul acestei săptămâni, în care se celebrează săptămâna mobilității europene. Cum sună aceasta pentru locuitorii din zona de peste Podul Budacului, CR Vivu, Ion Minulescu, Podul Jelnei, Drumul Ghinzii, Valea Ghinzii, când un întreg aparat administrativ s-a dezlănțuit împotriva lor? O luptă inegală între locuitorii ce vor fi afectați în mod direct (afectați indirect vor fi toți bistrițenii) și primarul susținut de întreg aparatul administrativ al primăriei. Același aparat administrativ care este plătit și din banii locuitorilor afectați. Un primar și un aparat administrativ care, nici măcar o dată nu au dat un semn că le-ar părea rău de cetățenii împotriva cărora luptă cu îndârjire. În schimb le spune neadevăruri despre sume fantasmagorice de despăgubiri când dânșii știu foarte bune că justa valoare stabilită pentru despăgubiri va fi foarte mică și cetățenii vor trebui să deschidă procese pentru a obține mai mulți bani. stamp

Cine sunt eu pentru a-mi exprima opinia și a apela la dumneavoastră? Sunt cetățean afectat nu doar de traseul variantei de ocolire ci și de către reprezentanții autorităților administrative care nu au nici măcar curajul de a sta față în față cu noi. Sunt un cetățean care, acum peste 4 ani, am ales să nu mă mai supun cu obediență autorităților și să îmi apăr dreptul consfințit de lege. Un cetățean care mai speră că vor fi tot mai mulți care vor alege altă cale decât cea a capului plecat. Un cetățean mândru de tinerii care, prin participarea la manifestări împotriva proiectului de exploatare auriferă de la Roșia Montană, arată că nu mai sunt dispuși să stea pasivi la niște guveranți ce le periclitează viitorul. Un cetățean care speră că vor fi tot mai mulți care vor conștientiza că prin atitudine pot demonstra că își cunosc drepturile și le doresc respectate și se vor implica tot mai mult în viața comunității. Sunt un om simplu, care mi-am utilizat propriile forțe în toate acțiunile împotriva acestei variante de ocolire, fără a fi sprijinită de forțe oculte, potente financiar, fără a încerca în niciun fel să îmi creez capital politic sau de imagine, cum spune primarul. Referitor la forțele oculte, și în filmele știițifico-fantastice este greu de crezut că oamenii cu posibilități financiare ar sprijini financiar trei amărâți în loc să angajeze avocați renumiți.referendum

Å¢ara aceasta nu este doar a guvernaților vremelnici, nu este feuda proprie a miniștrilor, prefecților, președinților de consilii județene, a primarilor și a clientelei politice, este țara tuturor. Legile nu sunt făcute doar pentru ca noi, cei mulți și slabi, să o respectăm. Trebuie să le repsecte și ei dar nu o vor face decât obligați de noi.

Cei care doriți, atacați-mă sub pseudonime, ascundeți-vă la nesfârșit de realitate dar, cei care faceți acest lucru, nu uitați că, poate, mâine veți fi dumneavoastră cei ale căror drepturi se încalcă. Stau oricând în fața dumneavoastră și a autorităților pe acest subiect cu documente nu cu povești și neadevăruri.

Stimați bistrițeni, orașul nostru are nevoie de dumneavoastră și de o reală capacitate de discernământ. Și au nevoie de dumneavoastră cetățenii cărora, conform datelor din memoriul de prezentare a variantei de ocolire depus în anul 2012 la APM BN, pag. 73, varanta de ocolire le trece la sub 20 m de axul drumului, ceea ce înseamnă sub 12 m de marginea drumului. Selectez doar câteva distanțe, precizând că nu este vorba de imobilele ce vor fi demolate, ci de cele ce rămân, toate imobilele cuprinse pe lungimile respective: „distanțe de la axul drumului proiectat: km 5+850- 5+900 (7m); km 8+000- 8+250 (7m); km 9+600- 9 +750 (14 m); km 11+600 (18m), km 5+850- 5+900 (7m); km 8+000- 8+450 (5 m) (ca o paranteză, gândiți-vă câte case pot fi pe această distanță de 450 m, la 5 m de axul drumului); km 8+500- 9+000 (15m)”

Acum este momentul să arătați, în primul rând autorităților publice locale, apoi orașului că vă pasă. Mai mult ca oricând, prin votul dumneavoastră NEGATIV, varianta de ocolire a mun. Bistrița poate fi decisă a se realiza nu la nord pe traseul existent, nu la sud pe traseul propus ci pe o rută nouă, cu adevărat ocolitoare.

Într-un oraș sărăcit de verdeață, cine se mai gândește ce se întâmplă cu noxele și praful din atmosferă pe care, până acum, le înghițeau copacii măcelăriți și schilodiți din oraș? Nevăzută, neauzită și, din păcate, nici măcar prețuită așa cum ar trebui, pădurea Codrișor a preluat pe umerii ei, și așa fragili din cauza terenului degradat pe care este așezată, sarcina de a ne da un aer cât mai curat. Nu a cerut niciodată nimic, a stat acolo de când ne știm. Ați știut că un fag de 25 de metri, cu un diametru al coroanei de 25 de metri produce într-o oră 1,7 kilograme de oxigen, ceea ce reprezintă necesarul de oxigen al unui om pentru trei zile? Cu fiecare copac tăiat ne atacăm viața. Chiar dacă pentru zona de pădure prevăzută a fi defrișată se vor reîmpăduri alte zone, acestea vor fi departe de centrul orașului și își vor produce efectele doar peste mulți ani de acum încolo.

Această pădure o merită copiii frumoși care și-au amenajat, singuri, pistă de downhill, o merită tinerii frumoși care, cunoscând rolul unui mediu curat în viața noastră, protestează împotriva Roșiei Montane. Dar o merităm si noi, toți bistrițenii. Așa cum și spre biserică, unii dintre noi ne îndreptăm doar la necaz, așa facem acum și cu pădurea Codrișor, venim spre ea doar în vremuri de restriște. Important este să fim alături de ea așa cum ea este alături de noi. Poate apoi o vom constitui ca piatră de temelie a luptei noastre pentru respect din partea autorităților.

Prin Constituția României ni se garantează dreptul la un mediu curat și sănătos. Mai mult, prin legi ulterioare, apărarea acestui drept a fost și mai mult consolidată. Stimate bistrițean, nu renunța atât de ușor la acest drept, pentru că vor avea de suferit copiii noștri. Nici nu îi lăsa pe alții să decidă în locul tău. Informează-te! Îți stăm la dispoziție pentru acest lucru cu documente, nu cu bârfe și atacuri la persoane ce nu sunt acolo să se apere, așa cum face primarul nostru.

Iată ce spuneau proiectantul și beneficiarul în anul 2009 despre varianta asupra cărora suntem chemați să ne spunem opinia sau „votul consultativ” cum spun autoritățile,: „Varianta 2 (Sud) are lungimea de L=14,738km. Ca zone dificile se disting intersecțiile variantei 2 cu DJ 173C (viaduct), DJ 173, DC 8 (pod), precum și zonele cuprinse între aceste intersecții (km 6+000 ! km 9+000), rezultând un volum mare de săpătură și umplutură și în consecință lucrări de consolidare a versanților, fapt greu de realizat având în vedere zonele cu construcții proprietate privată, cât și zonele împădurite. Varianta 2 …………… necesită ample lucrări de artă (poduri, pasaje, lucări de consolidare) datorită multitudinii de obstacole întâlnite și a versanților ce prezintă multiple fenomene de instabilitate, necesită suprafețe mult mai mari de teren necesar a fi expropriat și construcții existente ce trebuie demolate, și nu asigură o legătură cu DN 17C.

Cu toate acestea, Primăria Bistrița și-a afirmat susținerea totală pentru varianta 2, în ciuda volumului mare de demolări”. Aceeași Primărie care uită că este reprezentanta tuturor bistrițenilor, inclusiv a minorității asupra căreia s-a dezlănțuit într-o luptă murdară și inegală.

În anul 2012, același proiectant și beneficiar spun: „În condițiile executării viitoarelor lucrări aferente construirii centurii pe acest teren și vechile alunecări de teren se pot reactiva”.

Aceasta este varianta asupra căreia sunteți chemați să vă exprimați prin vot. O variantă pentru care nu există finanțare asigurată, contrar celor susținute de autorități și care nu va scoate traficul în afara orașului doar îl va împărți între nord și sud, atâta timp cât spre Năsăud traseul va fi același iar transportul de persoane va trebui să ajungă și la autogara Bistrița.

Mai mult ca oricând, prin votul dumenavoastră negativ la referendumul ilegal din 29.09.2013, referitor la varianta ocolitoare sud, putem să determinăm pe cei responsabili să plaseze varianta ocolitoare nu pe traseul propus acum ! 2 sud, nu pe traseul centurii nord existente, ci acolo unde îi este locul: ÎN AFARA ORAȘULUI BISTRIÅ¢A!

Cu stimă, Mariana Nacu

Categories
Agenda News Stirea Zilei

Primarul Bistriței și postul de televiziune As-Tv acuzați de manipulare

Ovidiu-Cretu-insotit-de-cainele-luiStimați reprezentanți ai presei scrise și audiovizuală din jud. Bistrița-Năsăud

Apelăm, din nou, la bunăvoința dumneavoastră (nu înainte de a vă și mulțumi pentru publicarea scrisorilor noastre atunci când vi le-am trimis) cu rugămintea de a publica solicitarea noastră publică adresată primarului mun. Bistrița, pentru ca acesta să se comporte bărbătește și să nu ne mai atace în cadrul emisiunilor la care dânsul participă, lucru care nu este etic nici din partea dânsului și nici din partea gazdelor respectivelor emisiuni.

impactScrisoare deschisă către primarul municipiului Bistrița

Domnule primar Ovidiu Teodor Crețu, întrucât în cadrul emisiunii IMPACT din data de 16.09.2013 ora 21, difuzată de As-Tv Bistrița, ați făcut referire la persoanele ce s-au opus, utilizând mijloacele legale, de peste 4 ani Variantei Ocolitoare 2 Sud prin Pădurea Codrișor, fără ca aceste persoane să participe la dezbatere și să aibă posibilitatea să își prezinte punctele de vedere după afirmațiile făcute, având în vedere totodată că suntem în CAMPANIE ELECTORALĂ, considerăm ca avem dreptul democratic de a vă avea ca partener într-o discuție față în față. Numai astfel cetățenii orașului, pe care dumneavoastră încercați să îi manipulați, ar avea posibilitatea să fie informați cât mai corect cu putință. Suntem dispuși a participa chiar la As-TV cu moderator domnul Cristian Berari. În acest sens, vă solicităm domnule primar să acceptati prezența la o întâlnire cu Mariana Nacu și Silivan Crăciun (sau doar cu unul dintre noi, cum preferați), în prezența reprezentanților presei locale, la data, ora și locul pe care le doriți, urmând ca aceste date să ni le comunicați prin mass media sau prin alte modalități. Astfel, fără jigniri și atacuri personale, am putea să ne prezentăm cu toții punctele de vedere și contraargumentele fiecăruia. Considerăm că avem acest drept atâta timp cât dumneavoastră, domnule primar, vă permiteți să faceți aprecieri la adresa noastră și a acțiunilor noastre.centura

Cu respect,

Crăciun Silivan

Categories
Politică Stirea Zilei

Primarul PSD din Sângeorz-Băi spune că a fost audiat la DNA în dosarul în care e anchetat Dragnea

Primarul orașului Sângeorz-Băi, Roland Venig (PSD), a fost audiat la DNA București, el spunând că a fost chemat ca martor în dosarul în care este anchetat Liviu Dragnea și că a fost întrebat despre declarațiile acordate gandul.info cu privire la mobilizarea pentru referendumul din 29 iulie.

Roland Venig a declarat, miercuri, corespondentului MEDIAFAX, că procurorii DNA l-au sunat și i-au transmis o citație prin fax, anunțându-l că îl așteaptă la București.

“Mi s-a luat o declarație de două ore și jumătate privind ceea ce a apărut în Gândul în 25 iulie cu referire la secretarul general al PSD, Liviu Dragnea”, a spus Venig.

Primarul a afirmat că procurorii au analizat “sintactic și morfologic” fiecare cuvânt pe care el l-a rostit în declarația respectivă.

“Cred că am ascultat împreună cu procurorii de zeci de ori înregistrarea aceea. Era de față și avocatul lui Liviu Dragnea, dar nu m-a întrebat nimic, nu mi-a făcut nici măcar un semn, pur și simplu își nota. Eu am răspuns întrebărilor procurorilor, dar mi s-a părut că ei încearcă mai mult să afle ce am făcut eu și că nu erau interesați prea mult de o eventuală legătură a mea cu Liviu Dragnea”, a declarat Venig.

Primarul a mai susținut că le-a explicat procurorilor că el i-a spus reporterului Gandul, care s-a prezentat drept “raportor la structura centrală” a PSD ce a făcut în timpul campaniei electorale ca să conștientizeze lumea să meargă la vot.

“Când am spus că mergem în toate serile pe la localnici, pe la orele 20.00-22.00, m-am referit la faptul că nu îi găsim ziua pe oameni acasă, ei fiind plecați la câmp. Putem discuta politică doar când se întorc, seara. La fel am procedat în toate campaniile electorale. Am discutat cu oamenii și le-am spus să meargă la vot. Cred că e firesc să facem acest lucru, ca politicieni. Când am pomenit de fețe, că vedem ce fețe au, m-am referit la faptul că unii nu vor să stea de vorbă cu noi și atunci nu îi agasăm. Îi abordăm pe cei dispuși, interesați de ce avem să le spunem. Lucrăm pe secții de votare de mult timp, nu doar de la referendum”, a afirmat Venig.

El a mai spus că le-a explicat procurorilor că în declarația dată presupusului raportor a făcut și o “gafă”.

“Am făcut și o gafă, cea legată de Loganul Primăriei Sângeorz-Băi. Se și aude în înregistrare că eu râd. Deținem mașina respectivă, dar am încredințat-o în perioada referendumului Prefecturii Bistrița-Năsăud, care ne-a cerut să o punem la dispoziție ca să transporte ce avea de transportat la cele șapte secții de votare. Acest lucru se poate verifica. În momentul în care eu am dat aceste declarații, era cedată deja Prefecturii”, a declarat Roland Venig.

Primarul a mai spus că procurorii DNA nu păreau însă interesați de ce anume a făcut el în ziua votului, ci mai degrabă de ce a spus în înregistrarea respectivă.

“Inițial eu nu am ascultat-o, dar am auzit-o de vreo 17 ori la DNA. Cred că acum o știu pe de rost. Totuși, în ce privește audierea, pot spune că procurorii s-au purtat civilizat cu mine. Am jurat că spun adevărul și l-am spus, fiind creștin. La referendum, la Sângeorz-Băi a fost participare la vot de 33 la sută, sub media județeană de 35 la sută. Dacă nu aveam turiști în stațiune, făceam 29 la sută”, a afirmat Venig.

El a adăugat că, din ceea ce a înțeles de la procurorii DNA, în aceste zile sunt citați ca martori în dosarul lui Liviu Dragnea și ceilalți primari sunați de “Gândul”: “Mi-au spus că eu sunt primul și că urmează restul primarilor. Eu am semnat declarația și am plecat. Nu am întrebat dacă voi fi pus sub acuzare”.

Conform gândul.info, primarul Venig Roland, edilul orașului Sângeorz-Băi (Bistrița-Năsăud), a răspuns presupusului raportor PSD în timp ce era în ședință cu membrii Biroului Electoral și cu reprezentanții MAI. Reprezentantul USL a raportat că a organizat oamenii care se ocupă de transport pe secțiile de votare: “Mergem seara la oameni, în jurul orei 22. Vedem cine, cum sunt, ce fețe au. În funcție de cum se prezintă mergem noi după ei. Nu vrem să facem vâlvă. Ideea este să ducem cât mai mulți. Facem exact cum ne-a învățat Dragnea. Suntem echilibrați cu mașini pe secțiile de votare. Avem cam cinci autoturisme ale membrilor de partid. Dacă nu ne ajung, ducem și cu Loganul de la Primărie. E un Logan bun, cu opt locuri. Noi vrem să ducem cât mai multă lume, nu neapărat cum să voteze”.

Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, președintele Consiliului Județean Teleorman, s-a prezentat, în 6 septembrie, la Direcția Națională Anticorupție (DNA).

Ulterior, DNA a transmis un comunicat de presă în care informa că procurorii Direcției Naționale Anticorupție au început urmărirea penală față de Nicolae Liviu Dragnea, pentru: folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, instigare la violarea prin orice mijloace a secretului votului de către membrii biroului electoral al secției de votare ori de către alte persoane, instigare la promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase în scopul de a determina alegătorul să voteze în cadrul referendumului.

Liviu Dragnea, în calidate de președinte al Consiliului Județean Teleorman, și-ar fi folosit autoritatea și influența în scopul obținerii unei prezențe de minimum 60% la votul de la referendum, pe listele de alegători figurând minori și persoane cu drept interzis de a vota.

Categories
Alegeri Bistrita

Hotărârea Curții Constituționale privind referendumul a fost publicată în Monitorul Oficial

Hotărârea Curții Constituționale privind referendumul din 29 iulie a fost publicată, luni seară, în Monitorul Oficial, iar președintele Traian Băsescu se poate reîntoarce la Palatul Cotroceni, pentru reluarea mandatului.

Decizia Curții Constituționale a fost publicată la mai bine de trei ore de la citirea acesteia în Parlament.

Monitorul Oficial a publicat și opinia celor trei judecători ai Curții Constituționale – Ion Predescu, Acsinte Gaspar și Tudorel Toader – prin care aceștia își exprimă dezacordul în raport cu hotărârea de invalidare a rezultatului referendumului și spun că referendumul trebuia validat.

Curtea Constituțională a constatat, în hotărârea adoptată în 21 august, că procedura de organizare a referendumului din 29 iulie a fost respectată, că nu s-a întrunit condiția de cvorum pentru ca scrutinul să fie valabil și a menționat că la data publicării deciziei în Monitorul Oficial, Traian Băsescu își reia atribuțiile.

Sursa foto: www.nasul.tv

Categories
Alegeri Bistrita

Camera Deputaților și Senatul se reunesc luni pentru citirea hotărârii Curții Constituționale privind referendumul

Camera Deputaților și Senatul se reunesc, astăzi, de la ora 15.00, pentru citirea hotărârii Curții Constituționale privind referendumul din 29 iulie pentru demiterea președintelui. Este de așteptat ca la ședință parlamentarii să aibă intervenții, una dintre acestea putând fi a senatorului liberal Ioan Ghișe, care a declarat că a pregătit proiecte de hotărâre care vizează ca Parlamentul să decidă valabilitatea referendumului de demitere a președintelui Traian Băsescu.

Ghișe ar urma să prezinte aceste propuneri și în partid, la ședința de luni a grupurilor parlamentare ale PNL.

Ioan Ghișe spunea marți, pentru MEDIAFAX, că Parlamentul va stabili, potrivit hotărârii din 6 iulie, “calea de urmat”, aceasta putând fi că președintele este demis cu majoritatea celor prezenți la vot, cvorumul de prezență nefiind obligatoriu.

Ghișe susține că Parlamentul poate decide că este aplicabil articolul 10 din legea referendumului, care spune că demiterea președintelui României se face cu majoritatea voturilor valabil exprimate ale celor care s-au prezentat la vot, fără a mai exista obligativitatea cvorumului de prezență la vot.

Totuși, președintele PSD, premierul Victor Ponta, declara marți că parlamentarii USL nu vor întârzia și nici nu vor boicota citirea deciziei Curții Constituționale de invalidare a referendumului în plenul celor două Camere și nici nu vor invoca existența cvorumului de plen, deși formal cvorumul este obligatoriu.

Ponta a arătat că a discutat cu Crin Antonescu și au convenit că ar fi o greșeală întârzierea încheierii procedurilor de invalidare a referendumului.

Întrebat dacă ar fi o problemă lipsa cvorumului de plen, Victor Ponta a spus că “strict formal” ar constitui o problemă, dar, din punctul său de vedere, Parlamentul trebuie doar să asiste la citirea deciziei Curții Constituționale, după care decizia se publică în Monitorul Oficial, iar Traian Băsescu revine, ca președinte, la Cotroceni.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, s-a arătat încrezător că la ședința comună vor fi mai mult de 50% plus unu parlamentari prezenți. Potrivit lui Zgonea, toți liderii de grupuri parlamentare au susținut că pentru ziua de luni va exista o mobilizare pentru a fi prezenți majoritatea parlamentarilor la plen.

În condițiile în care o serie de mandate sunt vacante, cvorumul de lucru ar fi de 217 parlamentari.

Curtea Constituțională a tranșat în 21 august problema referendumului, după revenirea asupra unor termene prevăzute anterior – 12 septembrie și 31 august. În această perioadă, discuții controversate au vizat în special listele electorale.

Curtea Constituțională a constatat, în hotărârea adoptată în 21 august, că procedura de organizare a referendumului din 29 iulie a fost respectată, că nu s-a întrunit condiția de cvorum pentru ca scrutinul să fie valabil și a menționat că la data publicării deciziei în Monitorul Oficial Traian Băsescu își reia atribuțiile.

Potrivit comunicatului dat publicității de CC, Curtea a confirmat rezultatele referendumului comunicate de Biroul Electoral Central și a constatat că din totalul de 18.292.464 de persoane înscrise în listele electorale permanente au participat la vot 8.459.053 de persoane (46.24 %), din care 7.403.836 (87.52 %) au răspuns “DA” la întrebarea “Sunteți de acord cu demiterea Președintelui României?”, iar 943.375 (11.15 %) au răspuns “NU”. Totodată, CC a constatat că la referendum nu au participat cel puțin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, pentru ca referendumul să fie valabil în conformitate cu prevederile articolului 5 alineatul (2) din Legea referendumului.

Dacă Parlamentul doar va lua act de hotărârea Curții, documentul se publică în Monitorul Oficial, moment de la care Traian Băsescu urmează să își reia atribuțiile de președinte.

Sursa: www.mediafax.ro

Categories
Alegeri

Curtea Constituțională se va reuni marți, în plen, la cererea unor judecători

Curtea Constituțională se va reuni marți, în plen, la cererea unor judecători, au declarat, vineri, agenției MEDIAFAX, surse oficiale.

Potrivit surselor citate, Curtea Constituțională se va reuni, marți, în ședință extraordinară, la cererea unor judecători, termenul fiind fixat pentru această zi întrucât unii dintre membrii CCR sunt plecați din țară și nu se pot întoarce până atunci.

“Curtea Constituțională se va reuni marți, în plen, întrucât există cereri în acest sens din partea unor judecători. Termenul a fost fixat pentru această zi întrucât mulți magistrați sunt plecați din țară”, au arătat sursele citate.

Judecătorul Curții Constituționale Acsinte Gaspar a declarat, joi, pentru “Gândul”, că nu a fost consultat privind erata publicată în Monitorul Oficial în 7 august și că a cerut convocarea plenului Curții “pentru a clarifia unele lucruri”.

Marți, judecătorul CC Ion Predescu declara, pentru “Gândul”, că erata ar fi trebuit aprobată în prezența tuturor celor 9 judecători, pentru că altfel nu este legală.

Judecătorul Ion Predescu a spus că decizia privind emiterea unei erate ar fi trebuit luată în plenul CC, cu toți cei 9 judecători de față și că, dacă cei de la Monitorul Oficial au nelămuriri, trebuie să trimită o cerere pentru lămurire către Curtea Constituțională.

“Trebuie să aștepte răspunsul competent al plenului Curții. Dacă s-a luat decizia doar cu cinci prezenți nu este legal, o decizie se ia în cvorum minim cu șase prezenți. Dacă a survenit o problemă urgentă, Curtea Constituțională poate fi convocată mai devreme de 31 august. Monitorul Oficial poate publica doar după respectarea cu rigoare a legii. Dacă au dubii, pot aștepta plenul Curții, nu ce a trimis judecătorul de serviciu”, a precizat judecătorul Ion Predescu.

Miercuri, judecătorul constituțional Tudorel Toader a declarat că a avut o discuție cu președintele Curții Constituționale, Augustin Zegrean, căruia i-a solicitat convocarea plenului.

Despre erata solicitată luni, 6 august, de către conducerea Curții Constituționale în sensul îndreptării deciziei publicate în Monitorul Oficial, judecătorul constituțional a spus că a aflat din presă, la fel ca și despre sesizarea Comisiei de la Veneția. “Am aflat ca orice cititor”, a arătat judecătorul. Judecătorul Tudorel Toader a susținut că l-a sunat pe judecătorul Ștefan Minea, care asigură permanența la conducerea Curții, întrebându-l despre erată. Tudorel Toader a precizat că nu a fost “întrebat, consultat despre eroarea materială” sau despre sesizarea Comisiei de la Veneția.

“Am convingerea că lucrurile se vor clarifica. Am avut în această seară o convorbire cu domnul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, căruia i-am solicitat convocarea Plenului Curții, pentru lămurirea situațiilor, fiind mai mulți judecători care susțin acest demers”, a afirmat Tudorel Toader.

Categories
Alegeri Bistrita

Analiză Mediafax: Deși legea impune să se țină cont de urgența cauzei, CC a amânat 40 de zile decizia pe referendum

Amânarea unei decizii privind referendumul până în 12 septembrie pune din nou în discuție statul de drept și instituțiile sale și menține instabilitatea politică într-un moment în care este așteptată o decizie referitoare la admiterea României în spațiul Schengen, scrie Mediafax.

Miercuri, 1 august 2012, ora 14.00, la Curtea Constituțională au fost înregistrate 43 de dosare de la Biroul Electoral Central în legătură cu referendumul privind demiterea președintelui României, din data de 29 iulie 2012. După înregistrare s-a procedat la analizarea dosarelor curpinzând 18.548 de procese-verbale întocmite de secțiile de votare din țară și străinătate.

În același timp, au fost înregistrate trei dosare având ca obiect contestații, precum și mai multe cereri din partea cetățenilor cu privire la rezultatul referendumului.

Plenul Curții Constituționale a solicitat informații necesare soluționării contestațiilor de la Ministerul Administrației și Internelor și de la Institutul Național de Statistică. Până la momentul închiderii ședinței din 1 august, respectiv până la ora 18.00, Ministerul Administrației și Internelor nu a răspuns solicitării Curții.

În 2 august 2012, începând cu ora 9.00, Curtea anunța că va continua dezbaterile referitoare la contestații și confirmarea rezultatelor referendumului.

După șapte ore, un judecător al CC anunță presa că o decizie privind validarea referendumului se va lua în 12 septembrie, adică după 40 de zile. Ulterior vine și comunicatul oficial al Curții care spune că, în urma deliberărilor, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării unei hotărâri cu privire la respectarea procedurii pentru organizarea și desfășurarea referendumului național pentru data de 12 septembrie 2012.

“Având în vedere datele contradictorii care au fost transmise Curții Constituționale în legătură cu numărul persoanelor aflate pe listele electorale permanente de către autoritățile publice implicate, Curtea Constituțională a solicitat Guvernului României ca, până la data de 31 august 2012, să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfășurat referendumul din 29 iulie 2012. (Adresele prin care Institutul Național de Statistică, Ministerul Administrației și Internelor și Autoritatea Electorală Permanentă au transmis datele solicitate de Curtea Constituțională sunt anexate prezentului comunicat de presă)”, arată comunicatul citat, care are și patru anexe atașate, respectiv adresele de la INS, MAI, Evidența Populației și AEP.

Astfel, INS arată că abia în 2013 vor fi cunoscute datele recensământului din 2011, cele provizorii fiind date publicității în 2 februarie 2012.

Tot INS afirmă că în sistemul statisticii oficiale din România nu există surse de date care să permită stabilirea numărului cetățenilor români cu drept de vot, în sensul legislației în vigoare, la data de 29 iulie 2012 sau la oricare altă dată, scrie în adresa citată Vergil Voineagu, șeful institutului.

Șeful Evidenței Populației, chestorul șef Constantin Manoloiu, subordonatul ministrului de Interne, Ioan Rus, semnează adresa din 1 august 2012, în care este notat faptul că în listele electorale permanente utilizate la referendum au fost înscrise un număr de 18.292.514 persoane.

A doua zi, chestorul Manoloiu face o precizare în care confirmă nereguli din bazele de date cu privire la cetățenii români morți sau aflați în străinătate, în final notând că datele pot afecta numărul total al cetățeanilor cu drept de vot înscriși în listele electorale permanente.

Tot în 2 august, Autoritatea Electorală Permanentă, aflată sub umbrela Parlamentului, a comunicat CC faptul că nu are atribuții de a stabili numărul de alegători, ci doar de a verifica, iar în urma controalelor de anul trecut de la 1.241 de primării (din totalul de 3.187) s-a constatat că nu au fost radiate din liste mii de persoane decedate. AEP a recunoscut o serie de deficiențe și a recomandat unificarea legislației electorale și realizarea Registrului electoral.

Aceste probleme există, cel puțin de anul trecut, potrivit informărilor oficiale transmise CC. Însă ele nu au fost invocate până la referendumul privind demiterea președintelui României, al cărui rezultat inițial îi dădea câștig de cauză lui Traian Băsescu.

După rezultatele alegerilor locale din iunie 2012, actuala guvernare nu a avut nimic de obiectat față numărul alegătorilor din listele electorale – aceleași – puse la dispoziție de structurile Ministerului de Interne.

Sintagma “s-au schimbat regulie jocului în timpul jocului” utilizată de PDL a expirat demult, mai ales din cauza judecătorilor Curții Constituționale, care, de cele mai multe ori, cu majoritate de voturi, au trecut legi în disprețul parlamentarilor opoziției (în prezent aflați la guvernare), care invocau încălcarea aceluiași principiu de a nu fi schimbate legile în timp ce acestea își produceau efectele. Totul numai în interesul Puterii, deținută de PDL din decembrie 2008, până în mai 2012.

În contrapondere, odată cu preluarea puterii, USL a acționat brutal. A revocat avocatul poporului, a schimbat președinții celor două Camere ale Parlamentului, a redus din competențele Curții și a pus sub semnul întrebării obiectivitatea unor judecători constituționali, a suspendat președintele, a organizat un referendum stabilind care prevederi legale pot fi luate în seamă și care nu.

Demersurile au fost amendate de toți liderii europeni, cancelariile occidentale punându-și semne de întrebare cu privire la respectarea statului de drept de către noul Guvern de la București, care a preluat puterea în 7 mai 2012.

Consultarea populației din 29 iulie cu privire la demiterea lui Traian Băsescu nu a avut rezultatul scontat. Dincolo de comentariile politice privind boicotul sau de invocarea caniculei, oamenii nu au ieșit la vot așa cum au crezut cei din USL că o vor face.

În ziua referendumului au început să fie emise cifre privind numărul real de alegători, deși Ministerul Administrației și Internelor în întrega campanie a comunicat oficial că numărul e de peste 18 milioane, același transmis și Biroului Electoral Central, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la legalitatea comunicărilor, respectiv dacă nu s-a comis un fals în acte publice și uz de fals.

Astfel, Curtea Constituțională a amânat pentru 12 septembrie luarea unei decizii până la transmiterea de către Guvern a listelelor electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfășurat referendumul.

Potrivit articolului 47 din Legea 47/2002 privind funcționarea Curții Constituționale, în cazul în care CC rămâne în pronunțare, președintele anunță ziua stabilită pentru aceasta. “Amânarea pronunțării nu va depăși, de regulă, 30 de zile. În condica de ședință se va trece în momentul pronunțării și termenul la care au avut loc dezbaterile”, stipulează textul citat.

Articolul 58, alineatul (3), arată: “În situația în care un judecător cere să se întrerupă deliberarea pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul dezbaterii și președintele Curții Constituționale sau cel puțin o treime din numărul judecătorilor Plenului consideră cererea justificată, se va amâna pronunțarea pentru o altă dată, ținându-se seama de urgența cauzei”.

Alineatul (4) spune că, dacă în cursul deliberării se constată necesitatea lămuririi suplimentare a unor aspecte, președintele Curții Constituționale poate dispune redeschiderea dezbaterilor, luând măsurile procesuale necesare.

În 18 iulie, președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, declara, în prezentarea raportului privind MCV, că România a făcut un pas înapoi de pe buza prăpastiei, dar că trebuie să-și respecte angajamentele, situația urmând a fi monitorizată. “Evenimentele din ultimele trei săptămâni din România au fost o sursă de îngrijorare pentru Comisia Europeană și UE, iar acestea «au zdruncinat» încrederea în România”, spunea Barroso.

“Politicienii nu trebuie să încerce să îi intimedeze sau să îi atace pe judecători înaintea deciziilor care ar putea să nu le convină, iar componența Curții Constituționale nu poate fi schimbată peste noapte”, sublinia Barroso.

Unul dintre judecătorii Curții Constituționale, Aspazia Cojocaru, a primit mai multe amenințări cu moartea pentru votul său pe anumite decizii ce urmau a fi luate de Curte.

Joi, 2 august, după ce Curtea Constituțională a spus că în 12 septembrie va lua o decizie privind referendumul aceeași Aspazia Cojocaru oarecum s-a antepronunțat, spunând: “Eu, după mine, trebuia anulat referendumul”.

Dacă referendumul ar fi anulat pentru că listele comunicate de MAI nu au conținut date reale, și rezultatul alegerilor locale devine discutabil, scrutinul bazându-se pe aceleași date.

Sursa: www.mediafax.ro

Sursa foto: www.jurnalu.ro

Categories
Alegeri Bistrita

În ultimii cinci ani, în România au fost organizate 30 de referendumuri

30 de referendumuri au fost organizate în România, din 2007 până în prezent.  Printre acestea se numără referendumul pentru demiterea președintelui din  2007 , dar și cel pentru introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României.

Pe lista referendumurilor mai apar astfel de consultații ale cetățenilor privind înființarea unor comune sau realizarea unui centru de management al deșeurilor , inclusiv al unui depozit regional, cum a fost cazul referendumului ce a avut loc în Harghita, în 2009.

Pe lista referendumurilor disponibilă pe site-ul Autorității Electorale Permanente mai figurează și referendumul privind reducerea numărului de parlamentari  și trecerea la un Parlament Unicameral, referendum ce a avut loc în 2009.

De asemenea, mai întâlnim și referendumul referitor la trecerea localității Căzănești, de la rangul de oraș, la cel de comună. Această consultare populară a avut loc în județul Ialomița , în aprilie 2010. La Baia Mare de exemplu, a avut loc , tot în 2010, un referendum privind folosirea tehnologiilor miniere cu cianură și a tehnologiilor de extracție a plumbului din deșeuri și concentrate miniere pe teritoriul administrativ al municipiului. Și în Suceava au avut loc referendumuri. Acolo, oamenilor li s-a cerut părerea vizavi de trecerea orașului Milisăuți, la rangul de comună, dar și a orașului Cavajna, tot din Suceava. Aceste consultări au avut loc în 2010. În comuna Berevoiești, județul Argeș, oamenii au fost chemați la urne în 2009, pentru dizolvarea Consiliului Local.

Să nu uităm și de consultarea public din comuna Feldru, județul Bistrița-Năsăud, care a avut loc în 2010 și a vizat modificarea limitelor administrativ-teritoriale ale comunei Feldru prin desprinderea satului Nepos și înființarea comunei Nepos.

Pe lista referendumurilor, figurează 4 referendumuri naționale, iar restul de 26 sunt consultări populare locale. Cele mai multe consultări populare, respectiv 18 , au avut loc în anul 2009.

Categories
Alegeri Bistrita

REFERENDUM 2012: Prezența la vot: 46,24%. 87,52% au votat DA, 11,15% au votat NU

Participarea la referendum a fost de 46,24%, iar dintre alegători, 87,52% au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu, iar 11,15% s-au pronunțat împotrivă, potrivit rezultatelor finale ale referendumului din 29 iulie, anunțate miercuri de BEC.

Președintele BEC, Gabriela Bogasiu, a anunțat că miercuri dimineață a fost semnat de către membrii Biroului procesul-verbal privind rezultatele finale ale referendumului din 29 iulie privind demiterea președintelui Traian Băsescu.

Ea a precizat că în curând acesta va fi înaintat Curții Constituționale, unde se va întocmi un proces-verbal de predare-primire.

Din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, de 18.292.464, au participat la referendum 8.459.053, reprezentând 46,24%.

Din aceștia, 7.403.836 (87,52%) persoane au votat “Da”, 943.375 (11,15%) au votat “Nu”, iar 111.842 (1,32%) au fost voturi nule.

Curtea Constituțională este instituția care validează sau invalidează rezultatele referendumului de demitere a președintelui României, prin hotărâre.

Conform reglementărilor legale în vigoare, pentru a fi validat referendumul din 29 iulie, era necesar ca la urne să se prezinte cel puțin 50% plus unu din numărul alegătorilor.